Арестович сливает Украину?
Всех приветствую ледис унд джентльмен.
Время идет, крысята слипаются все плотнее. Любовь к Арестовичу растет, наверное = )
Послушаем что наш защитник Украины глаголит. И глаголит он не из демократической Украины. Там за свободу слова могут пристрелить в собственном дворе, поэтому решил храбро *****ться за бугор и там неожиданно прозреть : D
Но не будем о грустном. Посмотрим на последнее видео нашей Люси. "Надо было договариваться в Стамбуле еще в марте прошлого года и согласиться на потерю Крыма и ЛДНР. Сегодня при договоре мы потеряем дополнительно несколько областей, если не договоримся, то через какое-то время потеряем еще больше" Это вкратце.
Шо за таке? А как же его умные речи именно в марте 2022, что военные запасы России почти закончились и они скоро проиграют? Полтора года рассказывал как мы всех порвем и пока не особо получалось. И теперь, когда даже ребенок понимает про обман, Люся прозрела и ее осенила глубокая мысль...
Мое мнение, Люся как была политической проституткой, так и осталось. И не изменится даже через 20 лет. А вот наши крысята совсем другое дело, сегодня одно, завтра другое. Можно просто сбрехать, 30 сребреников надо отрабатывать : D
Они конечно не будут писать под этим постом, надоело терпеть когда я их мокаю в собственное же хавно, но все таки теплю надежду : D
Во время прошлогодних переговоров в Стамбуле Россия и Украина почти подписали мирный договор. Делегации даже подписали ряд документов, оставалось заполучить подпись главы Украины Владимира Зеленского, рассказал Озер. Если бы Зеленский тогда подписал договор, российского-украинский конфликт давно бы закончился. Озер заявил, что Украину провоцировали не США, а Великобритания, и об этом турецкой стороне было известно.
«Подумать только война могла закончиться еще.........» в 1941г.
На фоне поражений 1941г Сталин пытался договориться с Гитлером о мире путем территориальных уступок.
Будет ли «переобуваться» Ваша мораль в оценке сожалений об этих симметричных возможностях тогда и сейчас?
Россия предложила мир Украине, а не наоборот. У России преимущества в живой силе, военной технике и козырной туз на крайний случай ЯО, то есть Россия не может проиграть в принципе.
Представим твоим изуверским, маленьким мозгом, что Гитлер САМ в 1941 предложил Сталину вывести войска, забрать себе вторую половину Польши, дать западной Украине особый статус и СССР обязалась не вступать в военные коалиции. Да Сталин расцеловал Гитлера в засос с язычком, да так что Брежнев поссать вышел, букет алых роз из подземного бункера и бутылка русской водки 33-хкратного прогона из пшеницы выращенного у сибирских исток рек и собранного вручную русскими девственницами владеющими тремя языками и черным поясом самбо. Этот праздник отмечался бы до сих пор как ВЕЛИКАЯ дипломатическая победа Сталина. И в Берлине стоял памятник не советским солдатам, а Гитлеру великодушному.
Вы когда сами пишите, а не копируете тексты мозг вообще напрягаете? И вообще он у вас есть, ну хоть малюсенький? Неужели так насрать на свою страну ради пару баксов?
Ваша шайка лейка принимает участие в уничтожении собственной страны, думаешь судьба тебя не коснется и тебя пронесет как в детстве. Зря, эти пару баксов у тебя в глотке застрянут = )
Вы исказили или не поняли очевидные образы сравнения:
Сравниваются во первых жертвы агрессии Зеленский и Сталин, во вторых агрессоры Путин и Гитлер.
Чтобы Вам убедиться в Вашей неправоте сравните речь Гитлера 22.02.1941 и речь Путина 24.02.023 перед своими народами «оправдывающие» оба вторжения. В обоих случаях агрессоры объясняли это «якобы необходимой обороной». Ни Украина ни НАТО России не угрожали.
Разве не очевидно, кто к кому пришел с войной: клоун-актер или КГб-ик?
Какое Вам дело кого себе избрали президентом украинцы.
Разве не очевидно, что в случае успеха Путин не ограничился бы Украиной, последующая цель была — насильственное присоединение других частей бывшего СССР?
Аналогично Гитлер не ограничился захватом только одной бывшей территории Пруссии — чешскими Судетами в 1938г.
В Путинистане изречение " есть такая профессия — Родину защищать" обретает новый смысл:
— когда на Родину никто не нападает и не собирается,
— путем вторжения на территорию другой страны никак РФ не угрожающей,
— за бюджетные деньги отобранные у пенсионеров и деньги недоплаченные депрессивным регионам.
Ответ на Ваш вопрос может дать только украинский народ на следующих выборах. У меня такого ответа нет.
Я здесь только привожу исторические аналогии:
Сталин в 1941г на аналогичные уступки перед Гитлером не пошел ( но попытки были)
Петен во франции в 1940 поступил иначе (примерно как Вы предлагаете ) и позже его за это судили.
А как бы поступили Вы, если бы в ваш дом ворвался бандит, убил члена вашей семьи и под угрозой убить другого предлагает Вам пойти на «мировую» и передать ему часть вашей квартиры?
Скажешь правильно, значит с тебя опять можно спросить, но уже другая власть, а она может быть еще демократичнее: D
«Сталин в 1941г на аналогичные уступки перед Гитлером не пошел»
В июле 1941 года Сталин попробовал обратиться к Гитлеру и заключить мир, второй раз в октябрь 1941 года. Оба раза Гитлер не согласился. Это ты первый раз сфуфлометил.
«Петен во франции в 1940 поступил иначе (примерно как Вы предлагаете ) и позже его за это судили»
Петен в 1940 году во время войны с гитлеровской Германией был назначен премьер-министром, после падения Франции приобрёл диктаторские полномочия и до 1944 года возглавлял коллаборационистское правительство, известное как режим Виши. Ноздре предлагали стать министром в Крыму?: D
Это уже ты второй раз сфуфлометил.
Нацик-фуфломет классический пропагандон сейчас на Украине: D
Не видать вам удачи с такими тупыми пропагандонами, которые просто нагло врут = )
Я могу еще понять нищего понять, который кусок хлеба своровал для себя или для своих детей, но чтобы вот так толкать свою страну в пекло ради пару баксов это надо быть изувером. Надеюсь вы понесете наказание перед народом. Нацистов после второй мировой еще долго ловили по всему миру, запомни это, брехло = )
Вы ответ получили. Суть его в том, что не мне, не Вам и не встревающему между нами «идиоту» не корректно советовать украинскому народу воевать ему за свою независимость или капитулировать перед агрессором. Разные исторические аналоги мною выше приводились.
При этом мои и Ваши ответы каждому из нас могут не нравиться — это нормально.
Со стороны РФ война — несправедливая, так как захватническая и ничего общего с защитой РФ и защитой русских в Украине не имеет.
Со стороны Украины война справедливая, так как она воюют за территориальную целостность и свободу выбора с кем ей сотрудничать в экономическом развитии и оборонном строительстве.
Я, как россиянин, живущий в РФ, не считаю правильным оценивать личность Зеленского выбранного законно и конкурентно (в отличие от РФ) украинским народом и возглавляющим борьбу своего народа за независимость. Выбор народа любой страны надо уважать, а если он кажется ошибочным, то для этого существуют следующие выборы. Давать оценку Зеленскому тем более аморально, так как это моя страна и мой президент развязали эту войну.
В мнении, что один человек решает судьбу страны, вы, на мой взгляд, перепутали Украину и РФ. Кроме того, в любой стране подвергшейся нападению, и в которой в связи с этим вводится «военное положение» функции руководителя страны законно существенно возрастают.
В РФ решает всё один человек, но войну развязала страна и президент. Ты уж как-то определись или или. Копируйте лучше тексты, думать логически не ваше = )
Анекдот готовый получился, нюхали вместе, только Мелони главного деятеля, а ноздре главного мечтателя: D
Видимо хотел дорожку метровую в одну харю втянуть: D
Ноздре походу надо уже лыжи намыливать, ну или веревку = )
Власти Польши никак не реагировали и совсем недавно: Правительство Польши впервые отреагировало на блокаду границы – призвало Украину выполнить требования польских перевозчиков.
Интересная политика у Польши, оружие мы вам дадим на войну, а нормально зарабатывать нет. Вспоминается Тарас Бульба.