Неравенство в распределении доходов, бедность и дискриминация

"существует очень большая разница между плаванием на своей яхте среди греческих островов и прогулкой на своей байдарке в местном пруду"
Макконнелл, "Экономикс" 19-е издание, контраргумент к статье "Посмеемся над Шреком" в "The Economist" дек. 2007 г.

Коллеги, всем добрейшего воскресного выходного дня!!!

Довольно избитая тема - неравенство в распределении доходов. Наверное даже ленивому понятно, что с каждым годом разрыв в доходах между богатыми и бедными только увеличивается. Об этом нам постоянно говорят по ТВ, в новостных лентах и агрегаторах. В самом деле, цифры доходов топ-менеджеров наших монополий, зарплаты депутатов Государственной Думы и чиновников высшего звена различных уровней государственной службы просто ошеломляют. Поэтому предлагаю взглянуть на эту проблему немножко с другой стороны.

Возьмем статданные по распределению общего объема денежных доходов до уплаты налогов между каждым квантилем (20%) населения в период с 1970 гг, и для сравнения также укажем такие же статданные в США:

2019-11-23-14-14-13.png

Из представленных данных видно, что в 2018 г нижние 20% домохозяйств получили 5,3% общего дохода, по сравнению с 7,8% в 1970 г. В то же время доля доходов, приходящиеся на верхние 20%, возросла с 36,8% в 1970 г до 46,9% в 2018г.

Для того, чтобы сделать выборку более наглядной, приведем графический анализ соотношения в доходах между верхними 20% и нижними 20% домохозяйств:

2019-11-23-14-25-28.png

Из графика видно:

для РФ:

  • разница в распределении доходов между богатыми и бедными в переходный период 1980-1990 гг не превышало 4 (т.е. не более чем в 4 раза)
  • основной скачок разницы в доходах произошел в период накопления капитала и приватизации 1990-2010 г.г. (т.е. произошел скачок до разницы более чем в 9 раз к 2010 г.г.)
  • на мой взгляд, резкий разрыв в доходах с 1990 по 2010 г.г., связан больше с доходами богатых от реинвестирования свободных денежных средств.

для США:

  • разница в распределении доходов стала увеличиваться в 1980 г.г. и достигла коэффициента 15к 2010 г (т.е. более чем в 15 раз).
  • Рост разницы в доходах стал происходить в период экономического роста, после политики "таргетирования инфляции", проводимой Полом Волкером в 1970-1980 г.г.

Но, что меня пугает в этих данных, это то, что данные РФ все больше "догоняют" показатели США. Не буду вдаваться в расчеты, но коэффициент Джинни в РФ в 2018 г - 0,411, в то же время в США - 0,466. Что говорит о значительном неравенстве доходов (к примеру в Швеции 0,23).

Кроме того, как и США в 1970-х, в РФ тоже сейчас пытаются проводить политику "таргетирования инфляции". Это означает, что с таргетированием инфляции замедляется рост доходов населения и повышается уровень безработицы (кривая Филлипса). У Волкера такая политика закончилась ростом уровня безработицы более чем в 5 раз и ростом протестных настроений.

Что нам следует ожидать в текущей ситуации в РФ:

  • около 5 лет постоянного ощущения "кризиса"
  • после окончания политики "таргетирования инфляции" - экономический рост, который к сожалению приведет к еще большей разнице в доходах

Какие аналогии напрашиваются для ожидания в будущем:

  • переход к платной системе здравоохранения (что мы сейчас и наблюдаем, наверное уже каждый из нас забыл, когда обращался не в платную клинику)
  • переход к платной системе высшего и средне-специального образования (опять же все происходит на наших глазах, мы уже берем кредиты, чтобы обучить своих детей, бесплатно только мы можем обучить своих детей рабочим специальностям (токари, сварщики, монтажники,), возможно еще удастся выучить на ИТР (инженеров-теплотехников и т.д.)
  • переход к системе страхования недвижимого имущества и тд ( и снова все происходит на наших глазах - нам открыто говорят, что в случае наводнения нам компенсируют лишь часть утраченного имущества)
  • система налогообложения станет более прозрачной и затронет каждого
  • переход к накопительной пенсионной системе

Что можно сделать в данной ситуации:

  • возможно будет эффективным введение прогрессивной шкалы налогообложения, лишь с незначительным уклоном в сторону больших доходов
  • было бы отлично, если бы в РФ начали действовать независимые общественные организации или профсоюзы по защите прав работающего населения, только где найти для них финансирование?
  • ну а нам с Вами сейчас необходимо приложить максимум усилий для получения дополнительного дохода, чтобы обеспечить себя и своих детей в будущем...

На этом на сегодня все - всем хорошо отдохнуть, коллеги!!!

Были использованы данные:

https://www.bea.gove

https://databank.worldbank.org

https://mgimo.ru

https://www.gks.ru

P.S. Дневник трейдера с идеями на предстоящую неделю доступен по ссылке https://zen.yandex.ru/media/id/5d7665806f5f6f00aed81fbe/dnevnik-treidera-poisk-idei-na-predstoiascuiu-nedeliu-ot-24112019-gg-5dda3b70505a381a03023707 

16:24
5753
+13
19:08 (отредактировано)
+2
\\нам открыто говорят, что в случае наводнения нам компенсируют лишь часть утраченного имущества\\
похоже автор -весьма молодой человек.а когда-то было по- другому? никто вообще не обязан вам ничего компенсировать при наводнении или пожаре.это полностью добрая воля властей.
«А не горит ли ваше имущество, пока вы тут сидите?» реклама Госстраха в театре.записки Ильфа и Петрова
Спасибо огромное за отличный комментарий!!! В статье я хотел сказать о том, что при массовых наводнениях власти вынуждены принимать меры по компенсации затрат, опасаясь падения своей легитимности. Но уже в открытую говорят о том, чтобы применить обязательное страхование к объектам недвижимости.
14:28
+1
Спасибо за аналитику. Натолкнуло на новые мысли, которые вроде, как и очевидные, но в быту замыливается… ++++
Роман, спасибо за комментарий!!!