Почему экология и капитализм не совместимы?

Самые ESG-люди — это провинциальные жители 50+.

 
 
Почему экология и капитализм не совместимы?
 

 

Они:

— не бегают за новыми айфонами

— не парятся о новых модных коллекциях

— носят все вещи годами до дыр, а остатки потом идут на тряпки и утепление амбаров

— ходят в магазины со своей тканевой сумкой

— катаются на одной и той же тачке по 10-20 лет

— живут в одном и том же доме по 30 лет

— почти ничего не выбрасывают: вся органика, вплоть до яичной скорлупы идет на корм животным

— сами создают себе 80% продуктов питания

— ходят на работу в соседнюю деревню пешком или на велике

— сами строят себе дома с помощью членов семьи

А городские жители, которые уютно кликают кнопки "Хочу социально инвестировать":

— обновляют технику почти каждый год

— постоянно обновляют шмотки

— генерят тонны мусора от упаковок и пакетов

— запрягают курьеров для доставки еды (коптят газы)

— стоят в пробках по 2 часа в день (еще коптят)

— сидят в ипотеках и переплачивают девелоперам, банкам и страховщикам

Короче, все потуги продвинутых городских жителей казаться экологичными выглядят пока смешно.

Как обычно в современном мире людей — все хотят быструю таблетку для иллюзии решения вопроса, но не хотят реально решать вопрос, потому что это работа.

Кстати, если большинство будет жить как провинциалы 50+, то на чем зарабатывать инвест.банкирам и корпорациям? Как политикам отчитаться о росте ВВП? Как нарастить налоговую базу федерального бюджета, чтобы побольше откатить и накупить детям недвижки на западе? Никак.

Самая анти-ESG-индустрия — это fashion.

Она генерит тонны физического мусора: от глянцевых журналов, переполненных рекламой, до шмоток, которые надо обязательно менять каждый сезон.

И еще тонны психологического мусора, который люди потом долго и дорого выводят с помощью психотерапевтов.

Интересно, что никто на западе не зашеймил представителей модной индустрии, не исключил их из топа Forbes итп. Ай-яй-яй, недосмотр, коллеги.

И да, Apple, акции которого почему-то в топе всех «ESG» фондов, тоже так себе sustainable: каждый год форсируют людей менять телефоны, потому что новый на 1% лучше делает фото для инстаграма.

Доходит до того, что они с каждым обновлением iOS специально тормозят работу старых айфонов, чтобы народ покупал новые. Кто считает, что я в шапочке из фольги — можете погуглить судебные иски по теме против Apple, которые были выиграны в белых пушистых странах.

∞ Facebook (Meta) владеет инстаграмом, бОльшая часть постов в котором мотивирует людей к демонстративному избыточному потреблению вещей. При этом, Meta тоже в топ-10 активов ESG-фондов.

Короче, лучший способ наладить экологию — это не купить ESG-фонд, а сократить потребление х%*ни. Это более эффективный способ дать обратную связь корпорациям.

© текст George Goognin

 

 

 

 

P.S.

На профитгейте только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые профитгейтовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

02:08
1886
+3
Нет комментариев. Ваш будет первым!