Недоброшенный жребий

Матчасть учите.

Может Вы самоудалитесь — мне все равно, а Вам не надо время тратить.

Вы, мужчина, плохо историю учили: до войны Англия была номер один в мире, деньги Гитлеру, в основном спонсировали американские банки и корпорации, написано же «великие ложи» хозяев денег. У них там все по образу и подобию европейских масонов. После войны мир стал принадлежать Америке и доллару, за исключением Союза.
Чем меньше человек знает, тем больше у него желания цепляться к тем, кто знает. Сидите в своем болоте, квакайте.

Так тяжело общаться с человеком, которому нечего сказать))) И который даже не может понять прочитанного и разжеванного)))

Да, вы, батенька осел) Изначально проект «коммунизм» и «рабочие движения» созданы и спонсированы именно масонами с целью расшатывания государств. Ленина спонсировала Германия с целью ослабления Российской империи, и весьма успешно. Но… потеряли контроль над проектом — Сталин зачистил верхушку во главе с агентом Троцким и пошел другим путем.
До вас не доходит, что масоны это «люди над миром», они захватывают контроль над странами не в интересах стран, а в своих собственных. Им нужна абсолютная мировая власть, им нужны абсолютно безвольные и потерянные люди в необходимом количестве, а значит они разрушают традиционные государства, общество, мораль, ценности и связи, стравливают всех со всеми, уничтожают основы самоидентификации личности и население.
Им ваша Англия мешает не меньше, чем Россия, США и Китай, как государства. Короче — учите матчасть.

Вопрос как…

По новым поправкам о некоторых вещах можно писать или хорошо, или ничего. Устал проскальзывать между струйками.)

Ваша похвала дорогого стоит) Как сами, что думаете?

Я думаю будет, причем ни с того, ни с сего — чисто под какое-нибудь «экстренное» сообщение о плане урегулирования.

Идиотам свойственно сбиваться в стаи — я пытался объяснить ровно до того момента, пока не понял, что передо мной напыщенный индюк, не желающий ничего ЗНАТЬ, и ещё и нравоучающий менторским тоном. А вам либо читать надо правильные книги, либо научиться задавать себе простые вопросы: с чего вдруг, сначала Наполеон, а потом Гитлер пошли на восток, где стратегически они были обречены в силу элементарного недостатка ресурсов для удержания территории. Наполеон, как то очень быстро, для великого полководца, мечтавшего о покорении мира, схватился за голову и сбежал. Ещё интереснее ситуация с Гитлером — нельзя недооценивать немецкую привычку планировать до мелочей, а тут, видишь ли, в России зима и техника встала. Уже после этого можно было посчитать шансы на конечный успех и немцы посчитали,… но продолжили. Про личности Наполеона и, особенно, Гитлера написано достаточно, чтобы быть твердо уверенным, что человек из низов без организации и финансово-политической поддержки, чисто физически не смог бы сломать режим, обеспечить технологический прорыв и на раз-два поставить на колени Европу.
Про то, что Ленин «вышел» из-под контроля — это, наверное, когда брестский мир подписывал? Контроль вышел из-под Ленина — революция произошла практически без сопротивления, гражданская война привела к чудовищным потерям среди русских — все по замыслу масонов, резервы и продовольствие вывозились на запад, месторождения отдавались в концессии, во главе партии большевиков встали сыны завета и без устали вычищали российскую интеллигенцию. Ленина, кстати, пытались убрать сразу, как только он стал тормозить на пути массового террора. А потом Сталин захватил власть и повернул проект в свою сторону. С чем вы хотите спорить знатоки крепленого? (Вам ещё бы грамоту подтянуть, а то с двумя «н» пишем). С Понасенковым спорьте сами — я к нему равнодушен.
И учить меня — только портить, особенно по вопросам воспитания. Если одно хамло начинает с тыканья и дремучего невежества по существу вопроса, а второе ему поддакивает, то это их проблемы.
В сети нет никакой анонимности — есть иллюзия, странно, что для вас это новость. Я терпеть не могу, когда люди, не имеющие что сказать, начинают ныть и требовать уважения, после того как вели себя, прямо скажем, неподобающе.
Напишите что-нибудь умное — почитаем, похвалим.
Ну, а это про Наполеона и масонов — коротко и чисто для развития

oginski.by/napoleon-imperator-masonov/

Скучно. Придумайте что-нибудь новое. Когда наехали на Аляску, почем зря, я просто вскрыл гнойник — и, судя по вашим постам, течет до сих пор.
Вообще удивительно (а может и неудивительно) то, что, когда пишу я, то не пытаюсь обратить в свою веру, навязать мнение, просто оценочные суждения складываю в логический ряд, а когда пишут такие, как вы, то, кроме «все ложь, автор дурак», ничего не получается.
И самый большой вопрос — зачем вы меня читаете, если заранее все известно, и тратите столько времени и эмоций, чтобы плюнуть с разбегу?

От дураков одно лечение — дать им выговориться и насладиться эффектом.
Родите что-нибудь конструктивное — и жизнь заиграет новыми красками)))

Рузвельт спровоцировал Перл-Харбор — прямо перед атакой все ценные корабли вышли в море, а сообщение станции дальнего обнаружения о приближающейся волне бомбардировщиков было оставлено без внимания. Америка получила стопроцентный повод для войны там, где ей было нужно.

Про Зеленского я писал — как только американцы посчитают, что больше не нужен, повесят свои же.
А с экономикой большой вопрос — напишу позже.