Алексей, в политической оценке происходящего Вы не правы по тем же причинам, по которым был неправ Гитлер, напавший на СССР.
Что касается валютной политики ЦБ в период СВО, то его действия оценивают положительно такие экономисты как Иноземцев, Гуриев, Вьюгин, которых уважают во всем мире и которые в отличие от Вас приводят развернутую аргументацию.
При этом первые два как и я СВО не поддерживают, а третий ограничен в суждениях, так как проживает в РФ.
На Иноземцева и Гуриева ссылаться не стоит. Эти ультралибералы, а по нынешним временам просто враги. Всегда обслуживали и уж тем более сейчас обслуживают иностранные интересы.
«Кто не с нами тот против нас „
Этот убогий ленинский принцип уже более 100 лет гарантирует нашей стране все более увеличивающееся отставание от развитых стран.
И Вы тута же. Не можете без “выдуманных врагов» жить?
Если Гуриев что-то хвалит у нас, нужно это что-то срочно отрезать и сжеть, ну или кардинально изменить))) Сколько интервью с ним не смотрел, ни экономики, ни рынка замечено не было))) Не говоря уже о развёрнутой аргументации))) Сплошная вода и некомпетентность — фапать на него могут только такие же далёкие от всего этого люди)))
Байзевэй, шо там со странами за последние 30 лет, до которых дотянулись руки запада и в которых от этого стало лучше?))) Всё ещё жду аргументированных примеров, любитель аргументов и отсылок)))
Теоретически рассуждения верные. Правда тут же опровергается тем что ЦБ может установить любой
курс, в том числе исходя из политической целесообразности. А сейчас у нас политические соображения требуют не стимулирования экспорта, а стимулирования импорта и сдерживания инфляции. И продолжаться это может ещё достаточно долго.
Уж кто у нас не пытался рассчитывать «справедливый» курс, а кто-то вообще говорит, что справедливый курс тот, что установился на рынке. Ещё любили рассчитывать «равновесный» курс, деля ЗВР на денежную массу.
Вообще если вспомнить 2014, то там после скачка курс отвалился до тех же 50 рублей, потом отрос до 65-67 и там завис на пару лет. Следующий скачок был на провале нефти через несколько лет.
В провал нефти, в дефляционные шоки и тп верится с трудом. Наоборот, все говорят о структурной инфляции. Дефляцию может вызвать только резкое сокращение денежной массы, а в это мало кто верит, поскольку это вызовет долговой кризис эпических масштабов, последствия которого сложно предсказать, в том числе геополитические. Пока делаются попытки плавно подсдуть пузыри, но конкретно в нефти пузыря нет.
По большинству новых проектов полная себестоимость уже ближе к 60 с большими рисками дальнейшего роста. Все составляющие себестоимости должны сильно упасть, чего никто не хочет, поскольку обратное движение вверх в условиях ограниченных свободных мощностей и геополитических рисков будет очень мощным.
И самое главное — основные производители обозначили, как и в 70-х, желание видеть цены значительно выше, что отражало бы девальвацию доллара относительно реальных активов и роста долларового предложения, которое хоть и сокращается, все равно в разы больше, чем пару лет назад. То есть цены пока просто туда подтягиваются. И даже американцы согласны на 70 как нижнее значение. В такой ситуации цены скорее пойдут опять к 100 и даже выше как только закончится продажи из стратегического резерва. Кстати, предыдущее снижение в 2014 году было вызвано распродажей запасов саудитами примерно в таких же масштабах. При этом для более бедных стран будет доступна наша нефть по более низким ценам. То же самое по золоту.
И ещё — пока никакого дефицита бюджета нет, но он скорее всего будет в следующем году. Профицит за 11 мес 570 млрд. Расходы в декабре ожидаются в 3.5 трлн., поступления налогов — 3.3 трлн. Вот и прикиньте, сколько надо будет продать валюты.
Вопрос в том, где будет в таком случае рубль?
Хотя в пользу ослабления рубля обычно ссылаются на рост денежной массы, что справедливо. Но также справедливо и то, что спрос на недружественные валюты будет неизбежно падать. Пока даже нынешний курс поддерживается оттоком капитала, то есть выводом в иностранные банки. Но этот процесс конечен, да и прервать его могут в любой момент. Тем более, что риски это никак не снижает.
Алексей, Вашу политическую позицию не разделяю.
Бессмысленная бойня с благополучием страны не сочетается.
Что с того, что рухнет рубль для ФР РФ?
С одной стороны покупать в «неадекватной» стране опасно.
С другой стороны на обесценивающиеся рубли неплохо купить подешевевшие акции.
Ваше последнее мнение «не покупать» остается в силе?
Что касается валютной политики ЦБ в период СВО, то его действия оценивают положительно такие экономисты как Иноземцев, Гуриев, Вьюгин, которых уважают во всем мире и которые в отличие от Вас приводят развернутую аргументацию.
При этом первые два как и я СВО не поддерживают, а третий ограничен в суждениях, так как проживает в РФ.
Этот убогий ленинский принцип уже более 100 лет гарантирует нашей стране все более увеличивающееся отставание от развитых стран.
И Вы тута же. Не можете без “выдуманных врагов» жить?
Байзевэй, шо там со странами за последние 30 лет, до которых дотянулись руки запада и в которых от этого стало лучше?))) Всё ещё жду аргументированных примеров, любитель аргументов и отсылок)))
курс, в том числе исходя из политической целесообразности. А сейчас у нас политические соображения требуют не стимулирования экспорта, а стимулирования импорта и сдерживания инфляции. И продолжаться это может ещё достаточно долго.
Уж кто у нас не пытался рассчитывать «справедливый» курс, а кто-то вообще говорит, что справедливый курс тот, что установился на рынке. Ещё любили рассчитывать «равновесный» курс, деля ЗВР на денежную массу.
В провал нефти, в дефляционные шоки и тп верится с трудом. Наоборот, все говорят о структурной инфляции. Дефляцию может вызвать только резкое сокращение денежной массы, а в это мало кто верит, поскольку это вызовет долговой кризис эпических масштабов, последствия которого сложно предсказать, в том числе геополитические. Пока делаются попытки плавно подсдуть пузыри, но конкретно в нефти пузыря нет.
По большинству новых проектов полная себестоимость уже ближе к 60 с большими рисками дальнейшего роста. Все составляющие себестоимости должны сильно упасть, чего никто не хочет, поскольку обратное движение вверх в условиях ограниченных свободных мощностей и геополитических рисков будет очень мощным.
И самое главное — основные производители обозначили, как и в 70-х, желание видеть цены значительно выше, что отражало бы девальвацию доллара относительно реальных активов и роста долларового предложения, которое хоть и сокращается, все равно в разы больше, чем пару лет назад. То есть цены пока просто туда подтягиваются. И даже американцы согласны на 70 как нижнее значение. В такой ситуации цены скорее пойдут опять к 100 и даже выше как только закончится продажи из стратегического резерва. Кстати, предыдущее снижение в 2014 году было вызвано распродажей запасов саудитами примерно в таких же масштабах. При этом для более бедных стран будет доступна наша нефть по более низким ценам. То же самое по золоту.
И ещё — пока никакого дефицита бюджета нет, но он скорее всего будет в следующем году. Профицит за 11 мес 570 млрд. Расходы в декабре ожидаются в 3.5 трлн., поступления налогов — 3.3 трлн. Вот и прикиньте, сколько надо будет продать валюты.
Вопрос в том, где будет в таком случае рубль?
Хотя в пользу ослабления рубля обычно ссылаются на рост денежной массы, что справедливо. Но также справедливо и то, что спрос на недружественные валюты будет неизбежно падать. Пока даже нынешний курс поддерживается оттоком капитала, то есть выводом в иностранные банки. Но этот процесс конечен, да и прервать его могут в любой момент. Тем более, что риски это никак не снижает.
Бессмысленная бойня с благополучием страны не сочетается.
Что с того, что рухнет рубль для ФР РФ?
С одной стороны покупать в «неадекватной» стране опасно.
С другой стороны на обесценивающиеся рубли неплохо купить подешевевшие акции.
Ваше последнее мнение «не покупать» остается в силе?