Первый погибший из-за беспорядков в Гонконге. Как это может повлиять на Рубль и рынок.

Сегодня Ху Сицзинь, главный редактор китайской газеты Хуаньцю Шибао сообщил, что в результате беспорядков в Гонконге появился первый погибший.

Им стал 70-летний уборщик, который был ранен кирпичом в голову во время столкновения в среду. Он умер в четверг, став первым резидентом Гонконга, умершим непосредственно от беспорядков.

Редактор Хуаньцю Шибао объявляет позор западным политикам которые были "убиты кирпичём в голову". 

При этом Ху Сицзинь считается человеком приближённым к высшим китайским политическим кругам и обладающий по этой причине зачастую инсайдерской информацией. Считается, что он часто неофициально озвучивает позицию китайского руководства.

Китайские власти и провластные активисты давно обвиняют запад в разжигании беспорядков в Гонконге и противодействии разрешению ситуации.

Недавно мировые СМИ распространили новости, что провластные активисты стали использовать pornhub платформу специализирующуюся на порно роликах для записывания своих политических обращений по отношению к ситуации в Гонконге.

И хотя pornhub запрещён в Китае так же как и многие западные соц сети таким активистам приходится заходить на него используя vpn и другие способы обхода блокировок.

Это происходит из-за того, что любые провластные и  прокитайские публикации с частным мнением о ситуации в Гонконге удаляются в таких соц. сетях как twitter, facebook и других. 

Нужно признать, что действительно выглядит низковероятным, что все американские соц сети проводят такую одинаковую политику в отношении Гонконга полностью по собственной инициативе. Эта ситуация не может не становиться ещё одной линией разлома в отношениях США и Китая.

При этом, то что Ху Сицзинь озвучил факт первой жертвы со смертельным исходом беспорядков в Гонконге. Может свидетельствовать о том, что в Китае возможно идёт подготовка общественного мнения к силовому разрешению ситуации.

При этом такой исход не смог бы абсолютно не повлиять на ведущиеся переговоры США и Китая. Многие аналитики даже считали, что китайская сторона не идёт на силовые меры именно для того, чтобы не ухудшать свои позиции на переговорах с США.

Однако очень многое свидетельствует о том, что Китай всё последнее время затягивал достижение сделки с США считая условия навязываемые американцами слишком не выгодными для себя.

Ранее наша аналитика сводилась к тому, что у Китая есть две цели в переговорах - первая, это затягивание времени для того чтобы не ухудшать ситуацию с внешней торговлей как можно дольше до президентских выборов в США. И эта точка зрения уже подтвердилась т.к. сделка не была заключена ни в середине октября когда это ранее анонсировал Трамп, ни на настоящий момент, а после неподписания в октябре Трамп анонсировал уже начало-середину ноября. 

Наш анализ сводился к возможному подписанию временной сделки с минимальными взаимными уступками скорее уже в декабре которая скорее будет выгодна Китаю нежели Штатам и пока всё идёт в разрезе этой аналитики. До декабря китайская сторона может тянуть т.к. на 15 декабря предварительно назначено очередное повышение тарифов со стороны США и чем ближе к этой дате произойдёт размен, тем лучше условия для себя смогут выторговать китайцы по их мнению в рамках традиционного подхода в китайской дипломатии.

Но есть и вторая цель, это максимально понизить шансы развязавшего экономическую войну против Китая Трампа на переизбрание.

Демократы во внешней политике обвиняют Трампа в том, что он проводит её как бизнес компанию, хотя политика государства должна включать в себя более широкий учёт интересов государства в частности формирование союзнических связей отстаивание собственных ценностей и т.д. Второе же обвинение сводится к тому, что американцы страдают от развязанной Трампом торговой войны.

Учитывая это у Китайской стороны есть одно очень интересное решение. Это силовое разрешение противостояние в Гонконге до заключения сделки с администрацией Трампа.

Это поставило бы Трампа в довольно таки занятную ситуацию. Когда заключение не особо много значащей временной сделки показало бы его как человека не отстаивающего западные ценности и идущего на сделку с Китаем в условиях "ущемления прав человека" и т.д. Не заключение сделки же выставит именно администрацию Трампа виновной во всех последствиях не прекращённой хотя бы на время торговой войны.

При этом оба этих варианта способны ударить по фондовым рынкам, рост которых Трамп опять же превозносит как одно из своих наибольших достижений.

Нас это должно интересовать, поскольку в случае такого развития событий, могли бы пострадать и российский рубль и сырьевые активы такие как нефть и российский рубль. Впрочем проведение силового варианта даже после заключения сделки для рынка может быть более благоприятно, хотя и кардинально лучше.

И да критика Трампа в обоих этих вариантах со стороны демократов возможно выглядела бы несколько лицемерно. Но политика штука лицемерная. Это вы можете понять хотя бы по вчерашним заявлениям спикера палаты представителей Нэнси Пелоси прочитать о чём вы можете здесь.