Аналитика ВВП США от медведя Вольфа Рихтера

Привожу перевод части статьи Вольфа Рихтера насчет ВВП США и как там это преподносится СМИ:

США - одна из немногих стран в мире, которая публикует данные о ВВП в заголовках газет на “годовой” основе. Это вызывает наибольший интерес, потому что это увеличивает цифры.

В Европе или Японии вы можете прочитать, что в течение хорошего квартала экономика выросла на 0,5%, и это звучит довольно слабо, и трудно построить убедительные заголовки из чего-то такого маленького. В США, учитывая тот же самый рост, вы бы прочитали, что экономика выросла на 2,0%, что звучит намного лучше, но это то же самое.

Сегодня утром мы столкнулись с ужасной новостью, которую мы все время ожидали, но эта новость, хотя и действительно ужасная, была также результатом чего-то под названием “годовая ставка".“То, что мы увидели в заголовках газет, было то, что ВВП, скорректированный на инфляцию, рухнул на” 32,9% " во втором квартале.

Это должно было быть сообщено как " 32,9% в "годовом исчислении". Это был " годовой темп", означающий, что падение во втором квартале было существенно умножено на 4 (с корректировками), чтобы получить теоретическую цифру, которая показывает, как выглядел бы ВВП в течение всего года, если бы он продолжал падать таким образом в течение четырех кварталов подряд. Но это маловероятно. Бюро экономического анализа, которое сообщило эти данные по ВВП сегодня утром, также сообщает – глубже в своих данных – “не годовые” цифры. А не в годовом исчислении ВВП упал на 9,5% по сравнению с 1 кварталом:

И нет, потребительские расходы не рухнули на "34,6% “ – это был” годовой темп" во втором квартале, то есть фактическое падение, умноженное примерно на четыре.  Не в "годовом исчислении " потребительские расходы упали на 10,2% по сравнению с 1 кварталом и на 10,7% по сравнению с прошлым годом:

Во втором квартале потребительские расходы составили 67% ВВП. И это падение на 10,2% по сравнению с предыдущим кварталом – и на 10,7% по сравнению с предыдущим годом-было гигантским в том, что касается падения потребительских расходов. Но его поддерживали стимулирующие выплаты и выплаты по безработице, включая 600 долларов в неделю в виде федеральных пособий по безработице,и люди действительно тратили эти деньги.

Таким образом, это был ужасный квартал, но это не был крах на 32,9% – эти 32,9% были теоретической цифрой “в годовом исчислении”.

Люди, которые просто видят "годовые" цифры, получают неверное впечатление. Цифры "не в годовом исчислении" публикуются во всех экономических выпусках, но они глубже, не предназначены для заголовков.