А по4ему, собственно, и не быть циклу сырьевого роста?

Цифра и гламур - не на ровном месте возникли и существуют. Не на болоте и не на песке.

Они - всего лишь производное от агро и старой углеводородно-стальной индустрии. Пена, так сказать. Выдерни из под пятого(?емнип) уклада железо и зерно - айтишников и парикмахеров съедят каннибалы, завтра же утром, как бы не сегодня вечером. Основная масса прибавочного продукта как создавалась на полях и в мартенах - так там же и создается. Цифра нужна только для несколько более лучшего управления полями и мартенами, а гламур - только лишь для преобразования прибавочного продукта, созданного крестьянами и сталеварами в форму, пригодную для потребления потребителями.

Производительность труда у парикмахеров и маникюрщиц примерно такая же, какая была в Древнем Риме. Производительность труда программистов - примерно такая же, какая была в 1970х гг. Дальше разжевывать не буду, кто учил политэкономию в советском вузе - меня поймет.

1.сырьевой рост порождается необходимостью очередной модернизации (хотя бы - ремонта/восстановления) сельскохозяйственно-энергетическо-стальной индустрии. Нужно, как минимум, сохранить производительность труда в старых отраслях, а лучше - ее повысить.

2.Китай УЖЕ взял курс на переориентацию на внутренний рынок. Уже несколько лет как, совершенно официально, закреплено решениями съездов КПК. Китайцы имеют привычку видеть дальше своего носа - в отличие от англосаксов. КПК имеет привычку выполнять решения своих съездов. А европейцы - да, будут экономить на всем. И сейчас сильно экономят (обращали внимание - в европейских, и особенно англосаксонских фильмах - если действие происходит зимой - внутри помещений все тепло одеты? галстуки, пуловеры под пиджаками?) - а будут экономит вообще в усмерть. Потому, что газ для отопления будет стоить баснословно дорого (карбоновый налог).

3. и электричество будет стоить баснословно дорого (ВИЭ), поэтому как производство уехало в края с дешевой рабсилой, так и останется в краях с дешевыми киловаттами. Вся цивилизация, еще в те времена, когда европейцы были с хвостами и прыгали по елкам, искало способы использования ветра, воды и солнца. Особо не преуспело. Никакой политики. Школьная физика вкупе с арифметикой не позволяют.

4.весь технический прогресс строится на замене мускульной силы электричеством. Никакие суперэкономные лампочки ничего не наэкономят. Единственный реальный способ снизить потребление электричества - пересесть на лошадей и писать СМСки при лучине на бересте.

5.массовая роботизация как-то не увязывается с пунктом о снижении потребления электричества. Массовое производство роботов как-то не увязывается с идеей падения потребности в квалифицированной рабсиле. И кстати, массовое производство роботов как раз и может оказаться драйвером нового сырьевого цикла.

Ну а то, что гонорары и доходы квалифицированного сварщика уже сейчас равны гонорарам и доходам врача-хирурга, думаю, не для кого не секрет.

"Сегодня правительства развитых стран ищет возможности перевода населения" в режим "хлеба и зрелищ" - в точности, как в Древнем Риме. По тем же самым причинам. И результат ожидается тот же самый.

Напомню, что режим "хлеба и зрелищ" привел вначале к проникновению варваров в военные и властные структуры Рима, а затем - к закономерной гибели общества и империи. Прямо сейчас мэр Лондона - мусульманин, а министр обороны Канады - сикх.