За что борется оппозиция / Навальный - куи продест
У меня вопрос — За что борется оппозиция? Ме часто кажется что многие борются не против системы (т.е. совокупность решений, механизмов и т.д.) а против ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ системы. Т.е. типа система рулез, но вот не верху не я хороший, а другой дядя - плохой...
Для того чтобы понять какой оппозиционер конкретный товарищ, есть 2 вопроса.
Нравится ли оппозиции когда люди имеют СВОЕ мнение, а не мнение пусть даже самого умного человека? Как сказал Черчиль «демократия плоха, но ничего лучше нет» А другой товарищ «для меня ваше мнение неприемлемо, но я готов отдать жизнь за то, чтобы ВЫ МОГЛИ ЕГО ИМЕТЬ». Вот так то…
Второй будет в конце статьи. А счас про оппозицию и Навального...
Даже хорошая оппозиция она ведь тоже разная. Вот например Потапенко, я раньше полностью разделял его мнение, потому что он находил объективные косяки власти. Потом он начал уже приплетать слухи, а потом и вовсе вещи, которые не власти сделали. Ну типа Пришла зима или корона это Путин виноват. УТРИРУЮ. Но смысл таков.
Я за оппозицию, объективную четкую, обоснованную.
И даже если она такая, то когда конкретнй представитель выступает за вещи, которые не разделяет другой, это НОРМАЛЬНО. Например ктото не любит понаехавших на юг. Но понаехавшие есть и в Москве и в других шоколадных местах (например поработать вахтовым методом за большие деньги)… И это почему то всем нравится, кроме москвичей.))
Про Навального я например не знаю кто и что с ним сделал. Но история знает случаи когда сам политик делал самопокушение (иногда даже смертельное ПО ОШИБКЕ). Часто соратники делали из своего жертву, чтобы «сделать жертву своим знаменем» а параллельно зачистить партнера, которые может быть начал подозревать их нечистоплотность. Конечно же убивают и противники. Но ЗА ЧТО? Как сказал один умный чел «я не убиваю из мести, я убиваю из-за денег». Смысл в том, когда убивают реально мешающего человека. Чем он мешает? Да он такое уже рассказал про всех и ЧТО? хоть один человек хоть чтото сделал? Власти он реально выгоден для выпускания пара в свисток…
А вот оппозиции СЕЙЧАС его смерть очень выгодна, это прекрасный повод для выступлений! Путин (я про его команду также) конечно не гений, но и не идиот… Убивать одиозного но реально безвредного оппонента… И это не говоря о том, что многие оппозиционеры говорят что Навальный проект Кремля. НЕ ЗНАЮ. но это утверждают сами же оппозиционеры некоторые.
А вот счас второй вопрос оппозиционерам...
Как человека его жаль. Но чтобы обвинять когото без фактов на домыслах — не айс. Попахивает Бассманным правосудием. Или Путину так нельзя, а оппозиции можно — судить не по закону и по фактам, а потому «хочется»?
Знаете как при Ельцине было? СМИ были независимы и как только что-то находили у политика, его быстро снимали с должности (даже если не было прямых доказательств, т.е. как в развитых странах), сейчас снимают нелояльных или провинившихся. Ельцину не повезло с глобальными экономическими циклами, сырьевой цикл начался уже после его ухода. Или кто-то считает, что сырьевых циклов не существует? Тогда не понятно, что вы тут делаете… Помните, что минимальная пенсия в России чуть больше 100 $, т.е. гордиться по уровню жизни нечем.
Ну, Ельцина в пример ставить, это вообще зашквар.
Почитайте, что ли, историю права Древней Греции, откуда, собственно, понятие «демос»… Только не школьный учебник, что-то более фундаментальное…
___
1. Аргумент «ну они же не такие тупые, чтобы прям у всех на глазах… своего главного конкурента...» — такие. Немцова убили в центре Москвы, поэтому эту «операцию» можно назвать даже продуманной
2. Это не первое покушение на жизнь и здоровье — особенно учитывая то, что его до этого отравили в спецприемнике — тут сомнений нет, что это со стороны Кремля было.
3. Реальных сильных альтернатив, как бы не заявлял сам Навальный, ему нет — он на голову выше своих соратников в плане популярности/известности/поддержки. Поэтому попытки задушить ФБК перешли в попытки задушить самого Навального — что, в целом, равносильно. А с учетом того, как растет популярность оппозиции во время пандемии (в тяжелые времена народ лучше замечает проблемы существующего режима) — тянуть с проблемой «главного оппозиционера» довольно опасно.
4. Отравление «под шумок» в Беларуси — довольно неплохой выбор времени для покушения (хотя этот аргумент неоднозначный — его соратники тоже могли этим шумом воспользоваться)