Фарма.

Да не ахти перспективы. Точнее - нет их.

Западная фарма по экономике вчистую проигрывает Индии. По абсолютно понятным и простым причинам (стоимость рабсилы, стоимость недвиги, налоги, нагрузка социалкой). Для фрампроизводства требуется чистота и аккуратность, т.е. всё упирается в дисциплинированность и трудолюбие. У индусов проблем с дисциплиной нет, а у китайцев - и с тем, и с другим. Никакой географической привязки у современной фармации нет в принципе, не требуется.

Высокая квалификация рабсилы в фармпроизводстве - не спасает. Высококвалифцированную рабсилу, и при этом относительно недорогую, имеет Тева - и что? Посмотрите на многолетний график Тевы.

Единственная сильная сторона - наука. Но, во 1х - наука малодоходна. Она больше похоже на игру втемную. Из 10 поисков что-то внятное в плане экономического результата дает 1. Но все 10 поисков - дорогостоящи. Именно поэтому у нас и в Китае научными поисками занимаются не фирмы, а государственные НИИ, и фармакологические "НИОКР" (если можно так выразится) - не часть бизнеса, а часть государственной инфраструктуры.

Во 2х, западная фармнаука - отнюдь не безоговорочный лидер. Да, она имеет наилучший на планете ПиаР, но далеко не всегда - наилучшие результаты. История с ковид-вакциной это наглядно показала. Все западные вакцины только проходят клинические испытания (с непрогнозируемым результатом, правило 1:10 см выше), наша же уже начала производиться малыми (установочными?) партиями и уже прошла первая отправка (в Индию). Но и мы не первые. Первая рабочую вакцину получила НОАК (Народно-Освободительная Армия Китая). Так что если 3й мир и будет покупать в значимых количествах какую-нибудь ковид-вакцину, то это будет китайская армейская вакцина. Насчет способности китайцев продвигать свой товар - не заблуждайтесь.

Так что имеем следующее: плохая дивидендность без перспектив к росту, отсутствие перспектив к курсовому росту. Ну и зачем она нужна, эта западная фарма?

Если уж не можете жить без фармакологии- смотрите в сторону индусов. У тех, по крайней мере, с метриками всё более-менее нормально.

Ну а стартапы - они и есть стартапы. Выстрелит - не выстрелит, 1:10. То есть, чтобы остаться при своих - нужет будет рост по какой-нибудь позиции раз в 10, на 900%. Ну-ну.

Ну а конопля - ну это и есть конопля. Только, чтобы вкладываться в коноплю вовсе не надо покупать конопляные акции на бирже. Даже садово-огородный участок покупать не надо. Она сама растет по-над заборами.

Вывод.

Поспекулировать на ковид-хайпе? Да, можно. Надо только помнить, что пик ковид-хайпа пройден, и что он завершится, ориентировочно, через год.

Вкладываться вдолгую? Ой да ладно. Даже недвига перспективнее , уж точно, надежнее.