Отдельно нефть, отдельно газ.

Привычка валить каменное масло и натуральный газ в одну кучу - просто исторический пережиток.

Да, добывающие вышки, чисто внешне, очень похожи. Да, транспортирующие трубы, чисто внешне, очень похожи. Да, молекулы субстанции состоят из углерода и водорода, очень похожи. И даже газоперерабатывающие заводы внешне похожи на нефтеперерабатывающие - такая же безумная мешанина труб. Но - похожесть только внешняя, не более того.

Весьма разные физические свойства порождают весьма большую разницу в технологиях и добычи, и транспортировки, и потребления. Настолько разную, что оборудование нефтяников не может быть применено газовиками и наоборот. Настолько разную, что потребление того и другого почти не пересекается.

Ценообразование на газ привязано к мазуту чисто исторически, просто по тепловым британским единицам. Но уже сейчас имеет место самостоятельное ценообразование на газ (т.н. спотовые цены, и они прямо сейчас весело растут, прямо противоположно обоим сортам нефти), и уже на горизонте отчетливо виден полный отрыв цен газа от цен нефти.

На международном рынке газа - свои игроки и свой расклад, свои войны. Причем с нефтяными войнами они связаны слабо, если вообще связаны.

Разница между газом и нефтью такая же, как между нефтью и углем, или между углем и дровами. И по технологиям, и по экономике.

Расширяйте сознание, ломайте стереотипы. Следите за фьючерсом на натуралгаз.

метан, натуральный газ, газпром, новатэк.
13:37
3417
Zhogl KA
+11
OSV
14:16
#
OSV
Способы транспортировки так же существенно отличаются.
Что очень даже влияет на физические торговые особенности и влияет на ценообразование.
Zhogl KA
14:33
#
+1
Zhogl KA
А еще очень сильно отличается тяжесть и стойкость вреда для экологии при техогенных катастрофах.
Если бы Норник топился не мазутом, а газом, и произошла бы такая же самая массивная утечка (с потерей такого-же по калоражу количества топлива) — вполне возможно, что этого бы просто не заметили. Не повоняло бы сутки в Норильске газом, да и всё. Уже через пару дней никакие экологические дознаватели ничего бы не нашли.
Ну только если какой-нибудь оленевод не закурил прямо в момент аварии. Да и то, списали бы мегавзрыв на НЛО или метеорит.
Student 78
16:26
#
Student 78
Вряд ли, все произошло бы в худшем виде.
OSV
19:26
#
OSV
Видел как у ГП Нефти в Мытищах станция перерабтки горела.
Нефть плюс газ. То еще шоу было.
В целом от взрыва последствия для населения не очень серьёзные, если не считать последующей нехватки топлива — станция долго не работала.
Zhogl KA
14:42 (отредактировано)
#
+1
Zhogl KA
Если рассматривать газ и нефть вместе, то тогда надо учитывать также уголь каменный (за искл. коксующегося), уголь бурый, дрова и кизяки. Т.е рынок карбона тотально.
Коксующийся надо выводить из темы карбона потому, что он — не топливо (точнее — не совсем то топливо), а технологический компонент для сталеваров, и рассматривать его вместе со сталью.
Тукс
16:15
#
Тукс
Не раскрыта тема структуры потребления газа. Выделение тепла при сжигании уже давно не главное его достоинство.
Zhogl KA
16:33
#
Zhogl KA
Не в курсе. Это новость для меня. Киньте ссылки для расширения моего сознания.
Тукс
16:56
#
+1
Тукс
Химическая промышленность, про-во различных видов пластика и их производных. В Германии основная часть газа идет как раз в промышленность, а не на топливо.