ну не реально простому народу, особенно новичку поймать хаи или лои, поэтому лесенка единственное, что возможно для простого чела заработать несколько %(((
Алексей, хотела бы сказать что получаешь интеллектуальное удовольствие от Ваших обзоров. Думаю посмотреть цифры, применительно к Вашим аргументам, и попробовать нарисовать для себя эту глобальную картину макроэкономики в рамках всего мира и отдельно США. В любом случае, Вам огромное спасибо за расширение экономического кругозора. Такие обзоры необходимы как воздух, они учат мыслить масштабнее чем поиск точек входа на графике.
Алексей, вы талантливый трейдер. Уже не раз в этом убеждаюсь.
Но пожалуйста, не надо постить ролики про макроэкономику.
— А по теме ролика скажу следующее:
мы все живем в долларовой финансовой системе. Доллары тому же Китаю нужны не для того, чтобы платить за станки, произведенные в США. Это какой-то 19 век у вас получается. Доллары ему нужны для того, чтобы платить за все. Большая часть расчетов в мире происходит в долларах даже между странами, которые к США никакого отношения не имеют.
То, что Китай сокращает вложения в американские облигации — это не Китай их сокращает. Это означает, что внутри финансовой системы Китая постоянная нехватка долларовой ликвидности. Чтобы восполнить эту ликвидность, приходится продавать облигации. Я думаю очевидно, что ни одна из стран не хранит избыточную ликвидность в кэше или на счете. Правда?
И в доказательство просто посмотрите разбивку по иностранным держателям американского долга в этом году по месяцам. Весна этого года — это максимальные продажи почти на 300 млрд. Почему? Потому что именно в этот момент была максимальная нехватка долларов в мире, обвал на рынках и т.д. Все остальные месяцы, после предоставления ФРС ликвидности и открытия всех своп-линий ситуация нормализовалась и с тех пор долг только покупают. Потому что растет торговля и появляется избыток долларов в мире. К сожалению, нехватка долларов в мире никуда не делась.
«Евро в октябре 2020 г. стало самой популярной валютой для глобальных денежных переводов, обогнав по этому показателю доллар впервые с февраля 2013 года. Об этом в четверг со ссылкой на данные системы обмена финансовыми сообщениями SWIFT сообщило агентство Блумберг. „
Господи, вы бы ещё новость разместили, что Китай разместил облигации в евро.
Кстати касательно этой новости про swift там тоже не все так просто. Почитайте поподробнее
Дело не в том, что есть какие-то тенденции уменьшения чего либо или нет.
Дело в том, что мы все живем в долларовой финансовой системе, где доллар основная резервная валюта. Если будет происходить смена резервной валюты, то никому мало не покажется. Такие вещи просто так не происходят.
Да и прямо сейчас к сожалению нет ни одного конкурента для доллара.
У экономик остальных развитых стран еще больше проблем нежели в штатах.
Юань — это вообще отдельный разговор.
Я сторонник теории перехода количественных изменений в качественные, до сих пор ни разу не подводила она меня. Еще лет 10 назад про такие новости никто даже подумать не мог, а сейчас уже даже удивления не вызывает.
Видимо, не долларом единым жива торговля…
А доллары нужны не только для расчетов — более 80% мирового долга (гос. и частного) номинированы в долларах… Для этого в первую очередь.
А еще американские бонды первоклассное обеспечение, если что…
__
всё хорошо, кроме ритуального пинка Союзу
брежневский «застой», в сравнении с путинским «рывком» это примерно как сравнивать брежневскую волгу с путинской телегой o-dnr.livejournal.com/204210.html
Когда пинают СССР, я всегда думаю: суки — вы же живете в его остатках (это не в адрес Алексея К.). В СССР народ построил промышленность, науку, культуру, образование, а сейчас от этого почти ничего не осталось.
Что же ты прилип своей задницей к «путинской телеге» и до сих пор не перебрался на пиндосовский форд, поезжай в пиндосию, будешь там целовать ботинки неграм, которые «блэк лайв матер». Не плюй в колодец из которого воду пьёшь поганец!!!
Все ждут кризиса, и я тоже. Одно могу сказать, кризисы начинаются при высоких ценах на сырьё, прежде всего на нефть, поскольку её доля велика в себестоимости любого товара. А цена нефти низкая, поэтому кризис подобный 2008г сейчас маловероятен. Конечно, кризисы бывают и политическими, и если в США начнётся стрельба на улицах, то уже не важны будут экономические расклады. И этот сценарий вероятен, поскольку Трамп, выигравший выборы, не Гор, и сдавать президентское кресло не намерен. А 20% коррекцию я кризисом не считаю и жду. Одно смущает — близко Новый год и возможное ралли. Оно техническое, никто в шортах на праздники не уходит. Поэтому сценарий с выносом в любую из сторон вполне возможен.
И тем не менее опосредованно она очень велика. При всём росте зелёной энергетики, потребление ископаемого топлива упало только в этом году, и то из-за ковида. Думаю, серьёзного кризиса до следующей осени не будет, даже при росте цен на сырьё. Единственный ранний вариант это политический кризис в США.
Больше макро плиз))
Я так понимаю все эти вещи вы уже давно либо где то писали, либо озвучивали
Может какую то подборку сделать ссылок, где все это будет изложено, чтобы понимать как все это работает
А по рынку, знаем мы, как Америка любит все выносить перед сливов, может и в этот раз все еще выше вынесут
Весь этот кризис тянется с 2008 года и явно не закончится завтра. Когда увидим очередную коррекцию на рынках это не будет значить, что все закончилось, дисбалансы слишком большие, надували пузырь десятилетиями, запросто может до конца 20х годов все затянуться, а потом только новый сырьевой цикл.
Алексей, спасибо за обзор.
Прошу помочь разобраться со следующей логикой:
Деньги это обязательства эмитента продать что-то владельцу денег.
Владельцем денег становятся продав(или оказав услугу) эмитенту.
Затем эмитент чтото должен продать или оказать услугу владельцу денег.
США многие годы поставляли товары или услугу по сохранению покупательной способности денег (например через трежериз).
Сейчас баланс услуг/товаров от США становится отрицательным и владельцы денег задумываются об их конвертации во что то иное.
Проблема США и Европы в том что обязательств (выпущенных денег) много, а дать за них нечего (или недостаточно).
Это приводит к фактической инфляции покупательной способности и возвращение к норме обменных курсов/покупательной способности может быть только через кризис (инфляционный или дефляционный, но с изменением коэффициентов конвертации).
Я правильно понял смысл ролика?
Алексей, вы вскользь упомянули важную новость — дефолт двух крупных китайских компаний по бондам. Ещё, правда, есть шанс на спасение их правительством, но это первый звоночек. А второй звоночек я услышал только что — резкое поднятие ставки ЦБ Турции. Кажется, время низких ставок и денежной накачки подходит к концу? Это ещё больше подкрепляет вашу глобальную медвежью позицию.
Спасибо Алексей за обзор, слежу не давно, много чего начал понимать, условно если раньше видел только то, что впереди, то теперь уже много чего с высоты, чем выше тем больше обзор!!!
«Евро впервые с февраля 2013 года опередил доллар в международных платежах, сообщает Bloomberg со ссылкой на данные системы платежей SWIFT. По статистике, 37,82% клиентских и институциональных международных платежей в октябре осуществлялись в евро — это на 6 п.п. больше, чем было в конце 2019 года. Доля операций в долларах уменьшилась на 4,6 п.п., до 37,64%.»
В защиту торговой стратегии лесенкой.
Если докупаться ниже для усреднения то это не эффективно.
Если же рассматривать покупки как торговые диапазоны, то ты просто формируешь торговую стратегию в каждом диапазоне- в этом случае ты можешь несколько раз поторговать в торговом диапазоне пока цена из него не выйдет и в этом случае там будет позиция с которой ты снова сможешь поработать.
Трамп руководствовался похожей производственной логикой в трениях с Китаем. Но модель морально устарела, поэтому конфликт интересов и срыв переговоров.
Вообще говоря не станки (это и правда 19 век). Продажа (даже не продажа, а право использования) технологий/лицензий в обмен на распределение доходов от производства и вип-цену на произведенный товар.
Но… Новых нужных технологий не так и много, и они сами родили и продают 5G, что уже совсем нехорошо для силиконовой долины.
Трамп в том же русле предлагал экономическую сегрегацию, но это совсем невозможно из-за мегакорпораций.
Алексей, спасибо, смотрю с пользой, с удовольствием. Такие смысловые материалы очень нужны. В этом видео «почти» всё правильно. Есть одно по крайней мере моё не согласие, так уж здесь прозвучало: якобы штаты ДАЮТ доллары странам под обязательство, чтобы они У НИХ на эти деньги покупали товары, а не у ДРУГИХ. Видимо считаешь, что таким образом штаты запускают свеже напечатанные деньги в экономику? Так вот ПРОСТО ТАК никто никому денег не даёт!!! Это точно. Так что здесь очень принципиальная нестыковка. Придётся в следующих роликах этот момент рассмотреть. Это моё пожелание, наверное меня многие поддержат – те кто действительно хочет разобраться...
Почему или зачем эти другие продают своё добро за доллары?
Пара вариантов:
— для покупки американских товаров
— для выплаты долей/долгов американским партнерам
— для покупки НЕамериканских товаров, но продавцу зачем-то нужны именно доллары (см. п1 и п2)
— В конечной точке эти доллары (бОльшая их часть) будут получены Америкой.
С новосельем
Но пожалуйста, не надо постить ролики про макроэкономику.
—
А по теме ролика скажу следующее:
мы все живем в долларовой финансовой системе. Доллары тому же Китаю нужны не для того, чтобы платить за станки, произведенные в США. Это какой-то 19 век у вас получается. Доллары ему нужны для того, чтобы платить за все. Большая часть расчетов в мире происходит в долларах даже между странами, которые к США никакого отношения не имеют.
То, что Китай сокращает вложения в американские облигации — это не Китай их сокращает. Это означает, что внутри финансовой системы Китая постоянная нехватка долларовой ликвидности. Чтобы восполнить эту ликвидность, приходится продавать облигации. Я думаю очевидно, что ни одна из стран не хранит избыточную ликвидность в кэше или на счете. Правда?
И в доказательство просто посмотрите разбивку по иностранным держателям американского долга в этом году по месяцам. Весна этого года — это максимальные продажи почти на 300 млрд. Почему? Потому что именно в этот момент была максимальная нехватка долларов в мире, обвал на рынках и т.д. Все остальные месяцы, после предоставления ФРС ликвидности и открытия всех своп-линий ситуация нормализовалась и с тех пор долг только покупают. Потому что растет торговля и появляется избыток долларов в мире. К сожалению, нехватка долларов в мире никуда не делась.
Кстати касательно этой новости про swift там тоже не все так просто. Почитайте поподробнее
Дело в том, что мы все живем в долларовой финансовой системе, где доллар основная резервная валюта. Если будет происходить смена резервной валюты, то никому мало не покажется. Такие вещи просто так не происходят.
Да и прямо сейчас к сожалению нет ни одного конкурента для доллара.
У экономик остальных развитых стран еще больше проблем нежели в штатах.
Юань — это вообще отдельный разговор.
А доллары нужны не только для расчетов — более 80% мирового долга (гос. и частного) номинированы в долларах… Для этого в первую очередь.
А еще американские бонды первоклассное обеспечение, если что…
__
брежневский «застой», в сравнении с путинским «рывком» это примерно как сравнивать брежневскую волгу с путинской телегой
o-dnr.livejournal.com/204210.html
Америка хотела Байдена, пусть получит, надо уважать мнение людей.
Я так понимаю все эти вещи вы уже давно либо где то писали, либо озвучивали
Может какую то подборку сделать ссылок, где все это будет изложено, чтобы понимать как все это работает
А по рынку, знаем мы, как Америка любит все выносить перед сливов, может и в этот раз все еще выше вынесут
Прошу помочь разобраться со следующей логикой:
Деньги это обязательства эмитента продать что-то владельцу денег.
Владельцем денег становятся продав(или оказав услугу) эмитенту.
Затем эмитент чтото должен продать или оказать услугу владельцу денег.
США многие годы поставляли товары или услугу по сохранению покупательной способности денег (например через трежериз).
Сейчас баланс услуг/товаров от США становится отрицательным и владельцы денег задумываются об их конвертации во что то иное.
Проблема США и Европы в том что обязательств (выпущенных денег) много, а дать за них нечего (или недостаточно).
Это приводит к фактической инфляции покупательной способности и возвращение к норме обменных курсов/покупательной способности может быть только через кризис (инфляционный или дефляционный, но с изменением коэффициентов конвертации).
Я правильно понял смысл ролика?
И с учетом ситуации в экономике страны, они сделали то, что и Эльвира в декабре 2014…
__
Всегда смотрю с большим интересом.
хорошее дополнение от Алексея к этому посту
Если докупаться ниже для усреднения то это не эффективно.
Если же рассматривать покупки как торговые диапазоны, то ты просто формируешь торговую стратегию в каждом диапазоне- в этом случае ты можешь несколько раз поторговать в торговом диапазоне пока цена из него не выйдет и в этом случае там будет позиция с которой ты снова сможешь поработать.
Вообще говоря не станки (это и правда 19 век). Продажа (даже не продажа, а право использования) технологий/лицензий в обмен на распределение доходов от производства и вип-цену на произведенный товар.
Но… Новых нужных технологий не так и много, и они сами родили и продают 5G, что уже совсем нехорошо для силиконовой долины.
Трамп в том же русле предлагал экономическую сегрегацию, но это совсем невозможно из-за мегакорпораций.
Пара вариантов:
— для покупки американских товаров
— для выплаты долей/долгов американским партнерам
— для покупки НЕамериканских товаров, но продавцу зачем-то нужны именно доллары (см. п1 и п2)
—
В конечной точке эти доллары (бОльшая их часть) будут получены Америкой.
С Новосельем Вас Алексей ;)