Профотбор.

Тема годности к нахождению на бирже не дает покоя широким массам инвесторов и т.н. "инвесторов". Что вытекает на страницы постов в виде разнообразного срача. Пришла пора наводить порядок, хотя бы в плане научно-зоологическом, и хотя бы, для начала, в виде классификации а-ля Карл Линней.

При беглом взгляде зоолога на живность, шустрящую на бирже, легко выделяются следующие формы жизни:

1. спекулянты (по классификации НАТО - трейдеры).

2. ростовщики (по классификации автора - обллигаторы)

3. инвесторы (настоящие)

4. сберегаторы (использующие биржу как кубышку, напр сберегающие в инвалюте и/или золоте)

Надо сказать, что четких отличительных признаков нет, соответственно нет четких видовых разграничений. Напр., сберегаторы и инвесторы могут и спекульнуть при удобном случае, а некоторые спекулянты вовсю трейдят облигациями. И, наконец, абсолютно все откладывают на старость в дивидендных аристократов, как самые настоящие инвесторы, что дает им формальное право примазываться к сему уважаемому сословию.

Разница между этими биологическими видами состоит  не столько в поведении и используемых активах, сколько в преимущественном способе добывания "пищи". И вот тут-то мы приходим к пониманию, что мы не вольны в выборе профессии, в т.ч. - профессии на бирже. Поскольку выбор профессии определяется, в конечном счете, устройством головы, а оное определяется генетически, неизменно с момента зачатия и неизменяемо.

У кошачьих и собачьих примерно одинаковые возможности челюстей и примерно одинаковая скорость бега. но именно в силу различного устройства голов у них кардинально различные способы охоты.

Нельзя быть спекулянтом правильным, квалифицированным,  ученым и пр. Спекулянтом можно быть только удачливым или неудачливым.Можно до тонкостей знать волны и уровни, до долей градусов вычислять наклоны трендов, можно читать аналитику не только на английском, но, одновременно и на немецком, японском и французском, а так же на китайском. Можно довести долю верных предсказаний до 90%. Ну и что? На рынке с завидной регулярностью наступают периоды хаотической мешанины, и оставшихся 10% неверных хватит, чтобы вынести с биржи нашего умника депозитом вперед. Спекулянту надо заработать, но основные силы он тратит на то, чтобы выжить. В периоды хаотического рынка никакие знания и умения в ТА и ФА не помогут, единственное спасение - быстрое и гибкое мышление  и тонкое чувствование рынка. Включая интуицию.

Живая классика - у всех на виду - Василий Олейник. Аналитика - песня, заслушаешься. И при этом мужик слил у нас на глазах на шорте Теслы наспекулированное непосильным  за полгода. Крупно сливал и раньше, о чем он сам и рассказывал. Позитивные примеры - Звездин и Скороходов; опытные биржевики, почуствовав наступление хаоса и потеряв в нем интуитивную ориентировку - просто сели на забор. Несмотря на всякие "О!Кризис!! О!Возможности!!" При этом они никаких логических объяснений своего ухода из активного трейдинга на период кризиса - не приводили. Оба - просто - ОПАСНО, мы свалили и вы сваливайте  - и всё. Они почувствовали опасность - и отскочили. И это, блин, люди, которые годами зарабатывали только на бирже!

Зайдя на колхозный рынок (там где картошка и мясо и пр. материальные вещи) - чувствуете ли вы настроение толпы?

Ростовщики-обллигаторы тоже всякие анализы проводят. И кровь, и мочу. и бухотчетность под микроскопом смотрят. Ну и что?  Дени, которого многие считали не-ВДО - в дефолте, а Апри с суперметрикой DЕBT|EBITDA=8,0 (по последним данным телеграмма) торгуется преспокойно на уровне с другими строителями. Вам отдают долги? Вот лично у вас есть такое свойство, что вам всегда возвращают одолженное? Если нет, если вам хронически забывают и прощают - не берите ничего, кроме ОФЗ и субфедов. Лично мне обычно отдают. Мне не возвращают только те мелкие долги, которые я мысленно списал сразу же, в момент выдачи. Я, конечно, делаю озабоченно-строго-недоброе лицо, но мысленно я эту выдачу уже списал и на возврат не рассчитываю. Ну то есть я осознано давал деньги четко понимая, что их мне не вернут. Я это чувствую.

С инвесторами (настоящими, теми, кто действительно инвестирует, а не просто гешефтит на бирже) и проще и сложнее. Напоминаю, что настоящий инвестор - это тот, кто покупает навсегда, а если продает - только вынужденно, под давлением неблагоприятных перспектив. Коротко говоря, инвестор думает о будущем, причем о достаточно далеком будущем. Тут нет никакой мистики, на больших таймах достаточно хорошо работает логика. Проблема состоит в том, что инвестор должен обладать двумя (вполне материальными) свойствами: иметь здравый смысл и быть в состоянии смотреть дальше своего носа. А вот эти оба свойства - дефицитны. Увы, так чтобы, хотя бы, по одному - и то, менее, чем у половины населения - по каждому параметру отдельно; а 2 в 1 - это никак не более, чем у четверти.  "В таком деле, как это"(ц, Мюллер) реально надо быть просветленным, т.е. без тараканов в голове. Иначе воспринимать реальность реально и реально оценить реальные перспективы - не получится.

Например - ВИЭ. Знаний школьной физики достаточно, чтобы понять принципиальную беспонтовость сего в плане массовой промышленно-бытовой генерации. Ну, то есть, смысл-то есть, но в очень специальных условиях, типа космической станции или оленеводческого стойбища. При наличии здравого смысла несложно сделать вывод, что вся эта индустрия работает не на солнце и не на ветре, а на госсубсидиях и на распиле бюджетов. И что в реальной перспективе - весь этот благостный парадиз свернется, как только руководство стран Запада протрезвеет. То есть когда кончатся деньги. То есть скоро.

Однако - нет. Вопреки школьной физике  и здравому смыслу  ширнармассы верят, ждут, и берут ценные бумаги под это. Да и высоколобые аналитики их в этом всецело поддерживают.

Ну а со сберегаторами проще всего. Это либо есть, либо нет, и это видно с детства. Я раньше думал, что бережливости и финансовой дисциплине можно научить. Но жизненный опыт опровергает. Сплошь и рядом люди, систематически показывающие развитый интеллект, сильную память и высокую обучаемость, при наличии значительных доходов, оказываются неспособны удерживать хоть сколь-нибудь значимые средства. Общеизвестные примеры: Филипп Киркоров и Николас Кейдж. Оба трудоголики, оба отхватывают неслабые гонорары, оба в долгах как в шелках. Противоположный пример - есть дети, способные накапливать в своих копилочках, из шуточных доходов и карманных денег, весьма серьезные суммы.

Ну тут уж профотбор провести проще простого: надо просто вспомнить себя, свою жизнь, только - честно. И, увы, если у вас сберегалки в голове нет, то вам путь один - в банковскую кабалу. Вместе с Киркоровым и Кейджем.

Надеюсь, я хорошо развлек почтеннейшую публику? Скиньтесь, господа, лайками, бродячему артисту погорелого театра, чисто на профит.