Так ли важен купон при расчете доходности на горизонте 6-12 месяцев?

Верно ли брать облигации только с купоном от 13%, чтобы получить максимальную доходность своего портфеля?

Возьмем для рассмотрения этого вопроса 4 облигации с разными купонами:

14.25% купон Апри 3 от ноябрь 2019 года
12% купон Обувь России 2 декабрь 2019 года
12.5% купон Лизинг Трейд 1 январь 2020 года
13.5% купон Шевченко 1 октябрь 2019 года

Диапазон купонов 12-14.25%
Срок обращения примерно равный 11-13 месяцев

Теперь смотрим рыночную цену, по которой можем продать, где есть ликвидность
Апри 3 это 101.9%
Обувь России 2 это 104.9%
Лизинг Трейд 1 это 102.7%
Шевченко 1 это 102.7%

Теперь считаем доходность, с учетом текущих цен:
Апри 3   16.15%
Обувь России 2   16.9%
Лизинг Трейд 1   15.3%
Шевченко 1   16.2%

т.е. доходность у самого маленького купона в Обуви России в 12%, сравнялась с доходностью самого большого купона в 14.25% Апри 3 и составляет 16.9% и 16.15% соответственно, что позволяет сделать вывод, что купон на горизонте 6-12 месяцев не влияет на доходность

Как считаете Вы? Напишите в комментариях

19:04
2371
+2
19:33
Розничный инвестор берет бумаги с рынка, а не на первичке. Короткий апсайд уходит спекулянту.
Длинного апсайда по существующему положению дел скорее всего ждать не стоит. Сильно сомневаюсь, что Эля будет повышать ключевую, даже при сохранении нынешнего политического статус-кво. А вот в случае, если Байден действительно начнет закручивать санкции — придется ключевую повышать. С вытекающими отсюда для рынка ВДО. Скорее всего случится даунсайд. Придется сидеть до погашения, а в этом случае устойчивость эмитента важнее небольшой разницы в доходностях.
Кроме того, есть технический объемный момент. Реализовать на рынке небольшой (в сравнении с акциями) апсайд имеет смысл только на больших объемах. На маленьких пакетах розничного инвестора возня с этим — искусство для искусства. Просто лень.
Пока читал Ваше сообщение, формировал ответ, который в самом конце уже увидел — это формирование небольших пакетов 10-15% на портфеля на эмитента, и для розничного инвестора это действительно потребует внимания и трату времени определённого, и это все направлено на увеличение доходности портфеля. Если есть цель получить доход, стоит уделить этому время
19:48
Длинный апсайд, так же как и длинный даунсайд — порожден волею богов, т.е. Элей, мы не властны над ним, хотя и можем предугадывать в меру наших небольших возможностей.
А вот короткий апсайд — это ПМСМ/КМК чисто недоработка орга. Орг не угадал с купоном. Рынок готов дать эмитенту в долг дешевле, чем это предположил орг. Ладно бы на этом заработал эми, или орг, или бондхолдер, в конце-концов. Но на этом зарабатывает спекуль, совершенно постороннее лицо в долговом процессе.
20:14 (отредактировано)
опять же есть выборка, где видно как бумаги растут в среднем на 1% за 30 дней
profitgate.ru/posts/13281-statistika-rosta-obligacii-vdo-na-1-za-30-dnei.html
17:41
Это длинный апсайд, вполне объяснимый постепенным снижением ключа. ВДО — предпоследние в свите ключевой ставки, поэтому на ее изменения реагируют замедленно и плавно, и поэтому не очень наглядно.
Скорее всего цикл снижения ключей завершился, вряд ли ФРС пойдет под ноль, вряд ли Эля опустит ниже 4%. А вот сколько мы пролежим на этом дне — непонятно. Не будет ни апсайда, ни даунсайда, вероятно — года 2-3.