Баффет не прав.

Я бы мог накатать страницы 3-4 по теме, но лень и некогда. Попытаюсь телеграфным стилем.

Баффет- выдающийся деятель и апологет стоимостного инвестирования, причем - с сильным уклоном в дивидендное инвестирование (как подраздел стоимостного инвеста). И выражаемое им мнение - это именно мнение стоимостно-дивидендного инвестора.

Ведь даже «терпеливая и рассудительная обезьяна», которая соберет портфель, кинув 50 дротиков в список 500 крупнейших компаний США, «со временем получит дивиденды и прирост капитала» - основной постулат стоимостников и дивидендщиков, и он ошибочен. Вам что в пример привести: Газпром или Боинг? Можно, конечно, инвестить не в отдельные компании, а в индех, но это уже не Баффет, а Богл. Но истории Никкея, СиПа 2000-2008 и РТС 2009-2021 заставляют сильно сомневаться и в Богле.

Баффет, как и прежде, полон оптимизма в отношении будущего экономики США и высоко оценивает предпринимательский дух американцев. А вот я - нет. Лично у меня пребольшие сомнения в социально-политическом будущем США, а уж тем более - в их экономическом будущем. А уж предпринимательвский дух американцев-WASP(22% населения) и американцев-немцев (15% населения) не имеет никакого отношения к духу  социального паразитизма бывших рабов и социалистическим установкам их передового отряда - демпартии США.

Облигации — это не то, во что нужно вкладываться в наши дни, считает Баффет. Облигации и недвижимость - это то, во что только и можно вкладываться (личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией и всё такое).

Во 1х, грубое многолетнее вмешательство ФРС в естественно-экономические процессы грубо исказило и в значительной мере разрушило ту основу, на которой стоит стоимостное и дивидендное инвестирование. Недооцененки сейчас днем с огнем не сыщешь, дивиденды смешные. Бурный рост курсов как раз и вызывает опасения, ибо он не является органическим. Видели, что происходит с культуристами, когда их организмы теряют чувствительность к анаболизаторам или они сами перестают их кушать, из опасений за свое здоровье? Особо завидовать нечему, мягко говоря. Законы волнообразности в природе, в т.ч. в экономике никто не отменял, и чем выше волна - тем ближе и глубже обрыв.

Во 2х стоимостники и дивидендщики исходят из того, что курсы и дивдоходности скомпенсируют инфляцию сами собой, автоматически. Что СИЛЬНО не так, даже если не учитывать отраслевых и/или технологических долговременных рисков. Примеров, опровергающих постулат инфляционной компенсации,  масса, при желании десяток примеров можно найти минут за 30ть.

В 3х. Дивидендщики любят болтать о сложном проценте, но на самом деле их главный друг - инфляция и инфляционный рост тела акции и дивиденда. Ну так вот, оказалось что инфляция - девушка своенравная, и по щелчку пальцев не развивается. Уж сколько бьются европейцы и американцы, но все у них никак не получается разогнать инфлу хотя бы до таргетов. А значит поднять дивиденды в рублевом/долларовом выражении в принципе не получится. А если и разгонят? Совсем не факт, что инфляционное компенсирование курса и дивдохи пройдет как надо (см. чуть выше). А если и удастся разогнать инфлу - ну и что? Дивы платятся - ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД. задумайтесь над этим. А еще в ЭТОМ году компании потребуется больше денег для обслуживания операционки (рост цен), а взять она их может только из дивов за прошлый год. Что приведет, неизбежно, к снижению дивов в прямом  исчислении в тугриках. Нэ?

А что облигации? Рискну заявить, что на бондах вполне реально догнать инфляцию, правда, для этого требуется некоторый уровень понимания инструмента и процессов на долговом рынке. Но это вполне реальные уровни, вполне доступные инвесторским ширнармассам. Кстати, в недвижимости примерно то же самое - тоже требуется некоторое понимание и определенный уровень здравого смысла.

Мораль сего текста такова: Баффет, сам лично, повязан своим Беркшир Хкатуэем и, в принципе, не может говорить что-то иное. И его мнение по поводу инвестирования в данной текущей обстановке - крайне спорно.