Формирование цикличности и волатильности в развитии ценового движения.

Это очень здорово что в последние дни я стал получать письмо от адекватных людей которые чуть - чуть стали разбираться в тех вопросах рыночного ценообразования, которые я затрагивал в своих видеороликах еще 3-4  года тому назад.

Однако именно стереотип мышления по прежнему не позволяет Вам вести со мной именно конструктивный диалог.

Приведу пару тройку примеров, что бы вы смогли понять, на сколько Вы еще далеки в тех вопросах

которые для меня  уже давным давно пройденый этап и найдено решение любых проблем в этом направлении

Цикличность рыночного движения:

Впервые этот вопрос рассмотрел в 1913 году голландский экономист  Гельдерен .

Дальше понеслось:

 цикля Китчина  Жюгляра, Кузнеца Кондоатьева и сотни подобных исследований,  только вот толку от этих  теоретических изысканий как от козла молока.

Стоит только поменять приоритет  при рассмотрении этого вопроса и все встанет на свои места.

Сформулируем это  следующим образом:

Цикл - это промежуток времени в котором формируется построение ценового паттерна.

Таким образом, мгновенно меняется приоритет в Вашей исследовательской работе.

Понимание работы цикличности наступит только тогда, когда будет найдена ценовая модель которая формирует процесс рыночного ценообразования.

В основе практически всех исследовательских работ на эту тему  заложен принцип  волнообразного развития ценового движения.

Отсюда вытекают фракталы паттерны и тд и тп.

Основная проблема в этом случае банальна.

Это полное отсутствие конкретики именно в базовых принципах,  которые позволяют оттолкнуться в Ваших исследовательских работах.

Если рассматривать построение фрактала с точки зрения предположим математика,   самым распространенным базовым принципом  является   множество Мандельброта.

Основная проблема это отсутствие конкретики от чего именно следует оттолкнуться,

- площадь фрактала неизвестна, по своей сути площадь фрактала  это именно  волатильность торгового инструмента

- нет понятия о времени в течении которого должен формироваться фрактал

Даже если точка отсчета выбрана более менее адекватная, то именно совокупность не решенных проблем сводит на нет любые исследования в этом направлении.

Для технаря основная проблема именно в структуре ценовых построений

 Если использовать  волновую теорию рыночного движения , то  в зависимости от того или иного автора волновой теории таких волн может быть от 3 до 11.

Если это гармоничные Паттерны, то могут быть как 4, так и 5 точечные модели.

Вывод :

Необходимо определиться, как именно должно  выгладить ценовое построение!

Только тогда , можно хоть от чего то оттолкнуться  в продолжении своей исследовательской работы.

Я для себя выбрал концепцию построения треугольника.

Что мне это дало,  

Мои ценовые модели имеют равномерную цикличность на любом рыночном инструменте , а поскольку работу волатильности во времени регулируют всего  9 свечных комбинаций, то концепция построения моих ценовых паттернов будет одинакова для любого интервала времени начиная от минутного графика.

Первая моя наработка в решении этого вопроса была реализована в зигзаге, который один козел все же слив в сеть.

Что именно дала мне эта наработка?

Я получил  однообразную законченную цикличность и дальше занимаясь  проработкой этого вопроса  у меня сформировалось мнение и о волатильности торговых инструментов и  само собой, как вытекающее следствие, как именно должна работать цикличность во времени.

Потому я демонстрировал работу моей цикличности на любом графике который формируют  биржевые котировки , котировки рынка форекс или котировки с крито бирж.

Сейчас еще раз накину  индикатор на весь спектр торговых инструментов будь то валютный рынок, товарный рынок, рынок акций, индексы или крипто биржа.

 И везде получу  однотипную картинку для  каждого из  этих торговых инструментов.

Давайте посмотрим как это выглядит ,например на дневном таймфреме.

(Все подробности в видео)