США вынудили Россию приостановить СНВ-3
21 февраля 2023 года президент России Владимир Путин объявил о приостановке Москвой участия в договоре о стратегических наступательных вооружениях. Реакция Вашингтона была очевидной: «как? почему? за что? какого хр*на? как они посмели?».
Привожу цитаты:
1) Бывший посол США в России М.Макфол: «Как тот, кто помогал договариваться об СНВ-III, я разочарован сегодняшним решением Путина отказаться от него. США, Россия и мир будут в худшем положении без него»;
2) Госсекретарь США Э.Блинкен: «Решение российских властей является безответственным и вызывающим глубокое сожаление. США по-прежнему готовы обсудить с Россией вопросы ограничения вооружений».
А теперь давайте порассуждаем. Согласно положению:
1) «инспекционная деятельность является главным инструментом взаимного контроля за исполнением Договора;
2) инспекции первого типа имеют целью подтвердить достоверность заявленных количеств развёрнутых стратегических наступательных вооружений;
3) „инспекции проводятся в местах загрузки МБР, местах загрузки БРПЛ, местах складского хранения МБР, БРПЛ и мобильных пусковых установок МБР, местах ремонта МБР, БРПЛ и мобильных пусковых установок МБР, на испытательных полигонах и в местах обучения“.
Отбросим все заявления наших политиков в стиле „США не выполняют своих обязательств в сфере ограничения наступательного вооружения и тд“, а обратимся к суровым реалиям специальной военной операции. Российский президент заявил, что „Запад прямо причастен к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации. Использованные для этого беспилотники были оснащены и модернизированы при содействии натовских специалистов.“ Выходит так, что американские и натовские разведчики инспектируя наши места хранения ядерных ракет, а также аэродромы стратегической авиации, вычисляют слабые места в системе охраны наших объектов для их дальнейшего поражения беспилотниками и ракетами ВСУ. То есть, прикрываясь очередной инспекцией, западные „специалисты“ проводили „разведку проверкой“ критически важных инфраструктурных объектов ВС РФ.
Встает логичный вопрос: а на кой черт нам нужен этот договор СНВ-3? Чтобы простреливать колени самому себе? США и НАТО вынудили нас приостановить участие в СНВ-3, чтобы обеспечить свою собственную безопасность и не допустить очередную атаку украинских беспилотников на наши объекты. Правильно все сделал Владимир Владимирович. Надо ограничивать возможности Запада влиять на нашу обороноспособность.
Безопасность РФ после 24.02.2022 улучшилась или ухудшилась?
Экономике РФ стало лучше или хуже?
Авторитет РФ стал лучше или хуже?
С началом СВО признали нас врагом с которым ведут руками Украины войну.
Где и у кого России искать свой Авторитет, если нас признали «кормом» для Запада?
…
Вот Россия и ответила:- «Мы не „корм“, Мы обоюдная смерть»…
Упомянутые Вами «критерии «безопасности России»» РФ сформулировала так:
«НАТО. убирайтесь от наших границ „
Это противоречит подписанным (подписал СССР) документам, из которых следует, что любая страна может входить в военные союзы (НАТО, ОДКБ ) с любыми другими странами не спрашивая об этом разрешения 3-х стран.
Поэтому ультиматуму РФ был дан юридически безукоризненный отказ.
По Вашей ошибочной концепции Литва и Польша тоже могли бы предъявить аналогичный ультиматум Белоруссии и ОДКБ, типа они у наших границ и нам угрожают.
Нападать на РФ никто не собирался, а вот сама РФ нападала на Грузию, Украину и собиралась напасть на страны Прибалтики и Казахстан.
Все страны по периметру РФ это понимают и поэтому стремятся в НАТО (теперь уже Финляндия и Швеция )
При подписании Хельсинских соглашений (1975г) не было стран бывшего СССР. Обязательств не расшиоения НАТО на восток не было не письменных ни устных. Было предварительное консультация между Горбачевым и Бейкером (госсекретарь) на тему: НАТО не раширяется на Восток, а СССР не препятствует размещения ракет на территории обьединенной Германии с последующими консультациями своих правительств. Протокол имеется.
Это было в 1990г. Правительство США быстро дало отрицательный ответ на такое возможное обсуждение, так как это противоречило Уставу НАТО, о чем тут же было сообщено Горбачеву, которому уже было не до этого.
Сам факт такого обсуждения не дает права утверждать о каких либо договоренностях.
Поэтому вступление в 2004г в НАТО прибалтийских стран не вызвало в РФ никаких противодействий, да и Путин тогда еще был другим.
А если бы они не вступили, то участь Украины сначала бы постигла бы их.