Почему инвестору не стоит шортить
Суббота, торгов нет, появилось время для философии. В пейнте быстренько накидал такую схему, не судите строго :)
Вообще, в этой картинке речь об среднестатистической торговле на длинной дистанции, понятно у каждого все индивидуально. Если вы — Мегамозг и четко видите долгосрочные тенденции рынка, то эта статья не для вас. А для остальных — короткое пояснение к картинке.
Т.к. в долгосрочной перспективе рынки всегда растут (ну или делают вид), то гипотетически, купленная акция может расти бесконечно. Убыток она может принести только в размере самой себе — то есть 100% от ее стоимости.
Шорт — обратная ситуация; т.к. рынки могу расти долго и уверенно, наш убыток может расти бесконечно. А максимальная приыбль — это стоимость акции, то есть 100%. Было одном трейдерском форуме где-то интересное мнение, что все крупные биржевые капиталы сколачивались на шорте, т.к. рынок падает быстрее, чем растет. Частично я с этим согласен, но стоит учесть, что на шорте разорилось больше инвесторов, чем на лонге, а в статистику попали только кому рынок дал.
Из этого можно сделать другой вывод, что лучше не шортить, а докупать на больших падениях частями, усредняясь.
Конечно, это все условно и есть куча других переменных, но это стоит учитывать при подборе инвестиционной стратегии, по крайней мере мне так кажется.
А что думаете вы?
потому — что:
1. шорт, это короткая позиция, а это уже трейдинг.
2. значит при открытии шорта, инвестор меняет свою торговую стратегию, делает шаг быть тредером.
А тут есть большая разница перехода, инвестора в трейдинг или если трейдер имеет часть позиций как инвестор.
Когда покупаешь акции на какую-то перспективу стопы можно и не ставить, с шортами ставить стоп обязательно.