Несколько голословное утверждение, на мой взгляд. Мне кажется, что федерализм работает только пока растет уровень благосостояния. Как только рост заканчивается и начинается спад, начинается дележка ресурсов. В этот момент всем нужен главный пахан, которому все доверяют и который делит типа поровну)). Но нужно понимать, что в основе все равно лежит не мина федерализма, а государство как таковое. ОНО всегда хочет подмять под себя больше и больше — не даром у Иоанна Богослова оно описано как зверь.
Понятно… Можно конечно огромные территории держать тотальной централизацией и страхом. Вся история состоит из таких примеров. Но наверное так можно скатиться до полностью тоталитарных государств как положительного примера, а то и до оправдания фашизма или например сталинизма, до позитивной оценки ордынских методов управления, жестких монархий имперского толка и тп. А зачем нужно такое огромное государство? Не думаю, что крепостные РИ или индусы с неграми БИ прямо таки радовались бесправной жизни. Да и вообще — мир меняется, огромные государства-империи исчезают. Развалились и Британская Империя и СССР — хуже стало? Или надо было кровью залить в попытке удержать этих гигантов? Но послушать интересно. Спасибо Алексею
PS Интересен эксперимент в виде Евросоюза — в контексте последних видео от Кречетова.
PS Интересен эксперимент в виде Евросоюза — в контексте последних видео от Кречетова.