Где деньги, Зин?
Добрый день,
сегодня напишу по теме "избитой", а именно о росте неравенства в России:
"только за первый квартал 2019 года суммарное состояние отечественных миллиардеров увеличилось на $20 млрд, и это тенденция, отмечаемая во все годы санкционного давления. Иными словами, декларируемая цель санкций, которые изначально позиционировались как нацеленные не на простой народ, а на «окружение Путина», перевернулась на 180 градусов: в то время, как почти сорок процентов жителей России вынуждены экономить (в том числе на еде), благосостояние богатейших растет." (https://mosmonitor.ru)
Здесь представлена карта представителей истеблишмента РФ (российских депутатов и высших чиновников), которые, приобрели или получили недвижимость за рубежом.
А также это частичный ответ на вопрос: „ Где деньги, Зин?“ от сверхдоходов от продажи углеводородов.
Интересно, что собирается делать истеблишмент в Конго, приобретая там недвижимость и участки?
Для справки: недра Конго содержат запасы меди, кобальта, кадмия, бокситов, железной руды, каменного угля, алмазов, золота, серебра, нефти, цинка, марганца, олова, урана. На территории республики находится более 1/2 мировых запасов урана. Также есть большое количество малахита и колумбит-танталита. Неужели это новое Эльдорадо для российских нуворишей`?
Вообще-то, неблагодарное дело считать чужие деньги, но т.к. экономисты из США, ФРГ и Китая предсказывают банковский кризис из-за доступных кредитов в России вследствие высокого доходного неравенства , то это может быть любопытным.
"Экономисты из университетов Китая, Германии и США опубликовали исследование, предрекающее России банковский кризис из-за высокого доходного неравенства. В работе "Неравенство и рост кредитования в российских регионах" ученых из университета Хэнаня (КНР), университета Зеппелин (ФРГ) и Калифорнийского госуниверситета (США) на примере России впервые показана прямая зависимость между ростом доходного неравенства и частного кредитования в крупных развивающихся экономиках.
Авторы исследования основывались на гипотезе, которую в 2010 году выдвинул профессор Чикагского университета, экс-глава ЦБ Индии Рагурам Раджан. Ее суть состоит в том, что стимулирование доступа к дешевым кредитам, включая ипотечные, вместо перераспределения доходов в США привело к финансовому кризису 2008-2009 годов и бурному росту цен на недвижимость, пишет "Коммерсант".
Авторы исследования указывают, что сильную связь между ростом неравенства и частного кредитования уже обнаружили ученые в США, Австралии, Великобритании и Канаде, схожие результаты получены и для экономики Литвы. Однако на больших переходных экономиках эта гипотеза не проверялась. При этом в России отмечается резкий рост расслоения и подверженность глубоким экономическим, валютным, банковским и финансовым кризисам. Причину этого эксперты видят в популистской макроэкономической политике, низком качестве управления, сильной зависимости от экспорта топлива и структурных проблемах экономики.
Также отмечается, что рост неравенства в России сопровождался бурным ростом кредитования: доступ к кредитам стал своего рода политическим ответом на расслоение общества. Хотя российские власти признают, что рост кредитования угрожает макроэкономической стабильности и неоднократно заявляли, что намерены увеличить объемы перераспределения в пользу самых бедных граждан, системной политики, направленной на снижение доходного неравенства в РФ, не проводится.
Сами россияне между тем вынуждены брать кредиты, поскольку им становится все труднее поддерживать жизненный уровень. По данным Росстата, половине российских семей (48,2%) денег хватает только на еду и одежду, но не на товары длительного потребления, включая смартфон, холодильник, стиральную машину и мебель.
Самая высокая доля респондентов, которые не могут позволить себе товары долговременного пользования, - среди молодых семей (59,2%) и семей, состоящих только из неработающих пенсионеров (57,9%). Почти 15% российских семей сообщили, что им хватает денег только на еду, а покупка одежды и оплата услуг ЖКХ вызывают затруднения. Как отмечают эксперты, более 50% россиян приобретают товары только со скидками, отказаться же от промоакций товарные сети не могут из-за опасений роста конкуренции."
Всем удачи!
1. Состояние миллиардеров выросло в значительно мере из-за переоценки стоимости их ЦБ (акций). Т.е. когда говорят, что состояние выросло на 20 млрд долларов, это не значит, что им пришло наличкой 20млрд. Разумеется есть доходы в виде зарплат, бонусов, дивидендов. Но бОльшая (имхо) часть прироста/убытка — это изменение стоимости портфеля
2. Расслоение — это тенденция всего мира. И (на мой взгляд) эта тенденция началась в мире в 90-ые.
так в статье и говорится, что это расслоение также характерно для развитых стран, таких как Канада, США, Австралия, Великобритания.
Естественно, богатство увеличивается по большей части из -за переоценки акций, имущества и т.д.
На мой взгляд, «спонсорами» данного расслоения являются ЦБ развитых стран и они сильно усугубили ситуацию уже после 2008 года. Они условно напечатали громадное количество фиатных денег и эти денежные средства используются преимущественно для байбэков, а не инвестируется в зарплаты, новые средства производства и т.д. ( т.е. не идут в реальную экономику), тем самым загоняя рынки в облака. Бедные не могут позволить себе купить акции или недвижимость, несмотря на их «ежедневную ходьбу на работу».
В России это принимает уродливые формы, т.к. очень низкие зарплаты, сравнимые с бедными странами и практически нет программ соцподдержки граждан, бесплатные больницы только на бумаге и т.д. Поэтому люди вынуждены брать непосильные кредиты в случае, если попали в сложную жизненную ситуацию и т.д. И выйти из этого чертового круга очень сложно. Все — ИМХО.
я еще пока не написала пост «Ой, Вань, гляди, какие клоуны!», но возможно будет сообщение под таким названием в будущем.
Так что держитесь!
А по герою ненаписанного поста могу помочь, имеется тут, вернее в Сочи… :)
так это шуточное название, ставшее классикой благодаря Высоцкому. Даже Путин использовал это обращение, когда пытался узнать «судьбу» пропавших денег.
Так что Зина -имя нарицательное и поэтому не принимайте подобные названия так близко к сердцу. . Похоже, Вы тоже шутите.
похоже, мне все-таки придется писать пост с таким заголовком. Хотя изначально это было шуткой.
Хотя изначально это была ирония :), с творчеством Владимира Семёновича я знакома :)
ну значит, тема социального равенства Вам близка, хоть и отдаленно.
Это не ирония, а шутка.))))