Сайт трейдеров и работников финансовых компаний.
Читайте статьи от редакции Profitgate и блоги наших авторов.
Околорынок на сайте запрещён.

Как распознать тролля

Как распознать тролля?


Довольно просто. Если вы замечаете, что ваш оппонент:

  • уходит от темы, переводя разговор на что угодно, только не на предмет статьи;
  • бесконечно придирается к словам, заостряя тему на не относящихся к делу вопросах;
  • придирается к грамотности собеседника (не будучи сам при этом достаточно грамотным);
  • разговаривает сам с собой — приписывает вам собственные домыслы, и сам же на них отвечает;
  • любыми способами старается устроить бесконечный флуд в комментариях, не давая вам закончить разговор, даже если он стал бессмысленным;
  • замыкает беседу по кругу;
  • переходит на личности в стиле «сам дурак»;
  • делает догадки о вашем душевном состоянии и здоровье, не будучи компетентным в этом вопросе;
  • домысливает какие-то факты из вашей жизни, не будучи с вами знакомым, приписывает вам несуществующие недостатки и проблемы;
  • вещает тоном превосходства в стиле «все вокруг фекалии, а я Д’Артаньян в белом плаще»;
  • говорит от имени других (например: «всем известно» или «да над вами вся сеть смеётся»);
  • делает неуместные обобщения («да такие, как вы, всегда…», «все блондинки — дуры», «эта женская манера…» и т.п.);
  • очень любит упоминать об особенностях собеседника, которые могут вызвать негативные эмоции (указание на национальность, религиозную принадлежность, цвет волос, форму ушей и т.п.)

Вообще у троллей много признаков (дополните, кстати, какие вы знаете ещё). Но самый главный отличительный признак тролля: он старается любыми путями затянуть беседу, делая её бесконечной и бессмысленной, и как можно сильнее вас разозлить и утомить. После беседы с троллем вы чувствуете себя выжатым. По сути дела это — вампиризм.

 

Типичный пример разговора с троллем (рассказываю утрировано, про один конкретный случай со знакомой, но, в общем, отражает смысл).

Она пишет статью о волках. О том, какие это прекрасные животные, как они существуют в дикой природе, об их привычках, как они строят стаи, как живут, о волках-одиночках, почему, в конце концов, у неё лично они вызывают восхищение. И где-то в середине статьи позволяет себе ссылку, скажем на писателя Киплинга, у которого в сказке про Маугли мальчик воспитывался в семье волков. Это — ничего не значащее упоминание, не имеющее какого-то ключевого значения для рассказа в общем.

И тут к ней в комментарии приходит тролль (Т).

Т: Ну и что это за статья? К чему тут Киплинг? Киплинг — вообще так себе писатель. Совсем не гений. Вот если бы вы упомянули (тут приводятся писатели, которые, по мнению тролля, гораздо лучше, чем Киплинг).

Она: Да тут дело вовсе не в Киплинге, я тут так его, просто привела, в качестве примера.

Т: Хорошенький пример! Киплинг, между прочим — колонизатор и расист. Вы что, за колонизацию?

Она: Да что вы, конечно, нет, я вовсе не о том…

Т: Английские колонизаторы угнетали несчастных индусов. Вы не любите индусов? Расистка?

Она: Боже мой, конечно, нет! Я не расистка, и вообще далека от подобных предрассудков. А до индусов мне вообще никакого дела нет.

Т: Нет дела до индусов? А ведь в Индии голодают дети. Вы не любите детей?

Она: (растерянно) Я люблю детей. У меня самой есть дети.

Т: А, ну да, ещё одна дура-домохозяйка, которая лезет в сеть поделиться со всеми своими убогими мыслишками, как будто это кому-то интересно.

Она: Я не просила вас читать мои статьи. Не хотите — не читайте, кто вас заставляет?

Т: Так вы весь сайт зафлудили своими идиотскими статьями, деваться некуда.

Она (в отчаянии): Оставьте меня в покое. Я просто написала статью про волков, только и всего.

Т: А почему вдруг именно про волков?

Она: Ну, мне нравятся волки. А что?

Т: Нравятся волки? Хищники? Вы — хищница, да? Зубастая? Ненавидите мужчин. Феминистка?

Она: Нет, я не феминистка, с чего вы взяли. Мне просто нравятся истории про волков. Вот про Маугли мне мама сказку в детстве читала.

Т: Ах, мама. Всё никак не можете избавиться от детских комплексов. Да вы находка для Фрейда. Наверняка, у вас нет никакой личной жизни, поэтому и торчите в сети с утра до вечера.

Она: Да какое вам дело до моей личной жизни?! Это вас вообще не касается! Я просто написала статью про волков…

Т: Это вам так кажется. На самом деле, проблема в вашем самоощущении. В сети полно таких дамочек, которые пытаются кому-то что-то доказать. На самом деле, мы все понимаем, какую чушь вы несёте…

И так далее… Тролль сделает всё возможное, чтобы этот бессмысленный разговор превратился в бесконечный.

 

Как бороться с троллем?


Метод всего один, зато простой и действенный. Не «кормите» его! Его задача вывести вас из себя, довести до бешенства и, подобно вампиру, вытянуть любым путём негативные эмоции. Они этим питаются. Игнорируйте тролля, и он очень быстро уймётся. Пойдёт искать другую жертву. Оставьте его наедине с его кривым зеркалом — пусть ведут беседу между собой.

17:26
2128
+7
17:44
да тролей у известных блогеров часто полно smile Но после того как я ушёл сюда писать они как то подпропали… Не тролячье место :)
17:57 (отредактировано)
Тролли часто маскируются и ждут подходящего момента, чтобы ужалить, как скорпионы.
Поэтому бывает иногда сложно даже предположить, что до определенного момента милые дамы и серьезные джентльмены начинают вдруг троллить, иногда даже совсем неприличным образом. wonder
19:25
+2
Бывает те кто жалуются на троллей, сами троллят того не замечая, потом обижаются, что тролль собеседник оказался троллем пожирнее. Особенно мне понравились пункты:
уходит от темы, переводя разговор на что угодно, только не на предмет статьи;
бесконечно придирается к словам, заостряя тему на не относящихся к делу вопросах;
замыкает беседу по кругу;
вещает тоном превосходства в стиле «все вокруг фекалии, а я Д’Артаньян в белом плаще»;
Вот все в точку=)
19:54 (отредактировано)
+2
laugh

Тсссс!!!!
а то сейчас еще ведро помоев нальют))))

не трать на ее «поиски истины» время и силы
пусть девочка закапывается в собственной песочнице самостоятельно
20:39
+2
Хотите avg подколоть? Он не тролль, он просто уверен в своей правоте. Но правота подтверждается делами. Забейтесь с ним на рынок и увидите кто прав. У вас, к стати, позиция весьма размыта. Я по крайней мере Ее не понимаю.
22:20
Ошибка вашей знакомой в том, что она все время оправдывается. Это классическая манипуляция — заставить собеседника оправдываться, получается, она уже не правда и должна это доказать. Это изначально проигрышная позиция.