я посмотрела видео. Сама я не занималась изучением всех перипетий в Арктике, поэтому было интересно. Спасибо за информацию.
Но что меня смущает, что уж очень красиво все у Б. Марцинкевича звучит.
При этом главный редактор журнала «Геоэнергетика.ru» знаменит своими спорными высказываниями. К примеру в интервью «Спутник Литва» он сказал: «Американского сжиженного пригодного газа в природе не существует, по крайней мере, до тех пор, пока владельцы заводов СПГ в США не рассчитаются с банками».
Не может ли так оказаться, что его журнал получает дотации от государства и поэтому он
очень позитивно смотрит на события в нефтегазовой отрасли в своих интервью? Нет ли конфликта интересов и подводных камней в таких видео? Просто интересно Ваше мнение. Можно в личку. Заранее спасибо.
lana,
С мнением Б. Марцинкевича о газовой и энергетической отрасли России ознакомился в первые, аккурат перед выкладыванием поста.
Посмотрел я не только это видео и в результате сложилось мнение, что озвучиваемое Борисом Леонидовичем имеет под собой логическую и стройную картину реальности. В общем он знает о чём говорит.
О конфликте интересов спорить не берусь, тем более интерес отрицать без с мысленно, но и так же очевидно, что камни под водой это помеха для плывущего в водном потоке. Вода же без труда огибает камни, а наблюдателю на берегу и вовсе нет нужды волноваться о водоворотах.
Считаю главным для себя, как наблюдателя, знать и чётко понимать своё место и дело в жизни. В этой связи опыт здравомыслящих людей помогает, с постоянно динамическим процессом, формирования объективной реальности в голове.
Может он и получает какие-то дотации. А может и нет. Я обратил внимание, что у него очень положительное мнение о РосАтоме, которое он и не скрывает.
Но:
1. Я не видел опровержения информации с его журнала или из его выступлений.
2. Положительный взгляд тоже интересен.
Кстати, он был один из тех, кто говорил о том, что украинский транзит не будет завершен 01.01.2020: во-первых, не закончен EUGal. Во-вторых, представитель Газпрома озвучивала, что есть заявки на 50 млрд кубов, которые пока не получается удовлетворить существующими газопроводами.
Мне понравилось, например, его беседе с Землянским (украинский эксперт по энергетике). Также из последнего забавен сюжет про Криогаз-Высоцк: geoenergetics.ru/2019/06/04/zagadki-pervogo-v-rossii-srednetonnazhnogo-spg-proekta/
я посмотрела видео. Сама я не занималась изучением всех перипетий в Арктике, поэтому было интересно. Спасибо за информацию.
Но что меня смущает, что уж очень красиво все у Б. Марцинкевича звучит.
При этом главный редактор журнала «Геоэнергетика.ru» знаменит своими спорными высказываниями. К примеру в интервью «Спутник Литва» он сказал: «Американского сжиженного пригодного газа в природе не существует, по крайней мере, до тех пор, пока владельцы заводов СПГ в США не рассчитаются с банками».
Не может ли так оказаться, что его журнал получает дотации от государства и поэтому он
очень позитивно смотрит на события в нефтегазовой отрасли в своих интервью? Нет ли конфликта интересов и подводных камней в таких видео? Просто интересно Ваше мнение. Можно в личку. Заранее спасибо.
С мнением Б. Марцинкевича о газовой и энергетической отрасли России ознакомился в первые, аккурат перед выкладыванием поста.
Посмотрел я не только это видео и в результате сложилось мнение, что озвучиваемое Борисом Леонидовичем имеет под собой логическую и стройную картину реальности.
О конфликте интересов спорить не берусь, тем более интерес отрицать без с мысленно, но и так же очевидно, что камни под водой это помеха для плывущего в водном потоке. Вода же без труда огибает камни, а наблюдателю на берегу и вовсе нет нужды волноваться о водоворотах.
Считаю главным для себя, как наблюдателя, знать и чётко понимать своё место и дело в жизни. В этой связи опыт здравомыслящих людей помогает, с постоянно динамическим процессом, формирования объективной реальности в голове.
спасибо за развернутый ответ.
Но:
1. Я не видел опровержения информации с его журнала или из его выступлений.
2. Положительный взгляд тоже интересен.
Кстати, он был один из тех, кто говорил о том, что украинский транзит не будет завершен 01.01.2020: во-первых, не закончен EUGal. Во-вторых, представитель Газпрома озвучивала, что есть заявки на 50 млрд кубов, которые пока не получается удовлетворить существующими газопроводами.
Мне понравилось, например, его беседе с Землянским (украинский эксперт по энергетике). Также из последнего забавен сюжет про Криогаз-Высоцк: geoenergetics.ru/2019/06/04/zagadki-pervogo-v-rossii-srednetonnazhnogo-spg-proekta/