Сайт трейдеров и работников финансовых компаний.
Читайте статьи от редакции Profitgate и блоги наших авторов.
Околорынок на сайте запрещён.

Займ: как правильно писать расписку и другие нюансы

Друзья, приветствую!

Давно ничего не писал, но с удовольствием читал Вас. Вот решил сделать пост по отдельным аспектам оформления заемных отношений, как и обещал ранее.

Договор займа мы вольно или невольно хоть один раз в жизни да заключаем. Но довольно часто это никак не оформляется, а когда дело доходит до оформления, возникает куча вопросов - какие реквизиты должны быть, достаточно ли одной расписки, должен ли договор быть прошит и пронумерован, надо ли идти к нотариусу и т.п.

На эти вопросы и постараюсь ответить.

Самым распространенным явлением является оформление займа путем написания расписки.

Здесь надо понимать, что расписка - это не сам договор, а его подтверждение.

Законам нам говорит, что займ свыше 10 000 руб. должен быть в письменной форме, что означает составление письменного договора. Но единственным последствием не составление письменного договора будет невозможность ссылаться на свидетелей. Однако ссылаться на расписку и иные доказательства Вы вправе. Поэтому для возврата займа одной расписки в целом достаточно.

Но договор лучше подписать, чтобы отразить в нем все условия - срок возврата, размер процентов, порядок возврата и т.п. В противном случае будут действовать общие правила, прописанные в законе.

Теперь про форму договора. Закона не требует идти к нотариусу. В действительности закон содержит не много случаев обязательного обращения к нотариусу - люди часто на сей счет заблуждаются. В то же время никто не запрещает Вам оформить займ у нотариуса, это может лишить возможных проблем впоследствии с возвратом займа. Но за это придется заплатить нотариусу.

Достаточно оформить договор в обычной письменной форме. При этом бывают ситуации, когда красивой бумажки А4 под рукой не бывает - не критично, можно все оформить на клочке даже туалетной, извините, бумаги. Это будет не обычно, но от этого займ не утратит юридической силы.

Нужно ли прошивать или нумеровать? Часть ограничиваются простым скреплением степлером. Но в этом случае очевидно есть риск подмены страниц и т.п. Поэтому конечно, если договор на нескольких страницах, то лучше их прошить, а подписи поставить также на сшивке.

Теперь как написать расписку. Здесь в первую очередь надо не забыть написать, что деньги передаются в качества займа. На практике часто встречаются случаи, когда в отсутствие такого указания суды не взыскивают займы.

Еще один важный момент. Желательно, чтобы заемщик писал всю расписку своей рукой в своей естественной позе, а не просто подписывал распечатанную на принтере бумажку. Это на тот случай, если впоследствии он будет отрицать получение займа и будет оспаривать свою подпись.

Чем больше будет экземпляров почерка заемщика, тем лучше для экспертизы. При этом если он будет писать расписку в неестественной позе, например, стоя и наклонившись, это усложнить экспертизу - в суде же эксперт будет сравнивать расписку с другими документами, написанными заемщиком в естественной позе. Логично, что если он левша, то и расписка должна писаться левой рукой.

Если все же он только подписывает распечатанную расписку, то требуйте, как минимум, написания полной расшифровки ФИО. Знайте, если заемщик пытается отразить максимально упрощенную подпись, например, поставить только первую букву своей фамилии, то это должно настораживать - для экспертизы этого часто недостаточно, чтобы подтвердить, что документ писал именно он.

Классически в договоре и расписке отражают основные сведения о заимодавце, заемщике, сумме займа (желательно дублировать прописью, но при этом не допускать разночтений с цифрой) и указания обязанности вернуть. Остальное (срок возврата, размер процентов, штрафные санкции и т.д.) тоже лучше указать, но если не укажете, будут действовать общие правила. В отсутствие срока - обязанность вернуть займ наступает в течение 30 дней с момента предъявления требования. В отсутствие процентов -денежный займ между физлицами признается процентным, если он до 100 000 руб., в этом случае проценты равны ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды пользования займом; проценты уплачиваются ежемесячно по общему правилу.

Лучше передавать деньги путем перечисления через банковский счет, тогда вопросов по подтверждению факта передачи займа не возникает. Особенно это касается очень больших сумм. Однако опять же юридически суд не откажет во взыскании переданного по расписке займа даже если он на 100 млн.руб. Но здесь есть нюансы. Во-первых, будут сложности в случае банкротства заемщика. Во-вторых, если заемщик будет оспаривать передачу ему такой суммы, то надо быть готовым подтвердить ее законное происхождение справкой из налоговой - все иные варианты подтверждения всегда вызывают дополнительные вопросы.

При составлении расписки главное убедиться, что заемщиком является именно тот человек, которому Вы даете займ. Часто зовут двух свидетелей, которые присутствуют при передаче денег. Иногда делают видеосъемку, если сумма очень большая. Все эти заморочки не обязательны, но могут упростить Вам жизнь в суде.

Не забывайте подумать о возможном суде с заемщиком. В договоре Вы можете установить подсудность спора и необходимость соблюдения претензионного порядка. По общему правилу спор будет рассматриваться по месту жительства заемщика, и если он живет во Владивостоке, а Вы - в Москве, для Вам это лишние сложности. Сделайте себе жизнь проще - пропишите в договоре полное наименование любого московского суда или просто напишите, что все споры по договору подлежат рассмотрению по Вашему месту жительства.

И да, если Вы заемщик, не забудьте забрать расписку послу возврата займа.

Надеюсь, Вам помогут эти советы.

Удачных торгов! И берегите себя и свое имущество!

13:27
1842
+14
SMS
15:57
Спасибо за информацию и опыт Ваш!
16:47
После того как лучший друг кинул на бабки( а занимал я ему естественно без всяких расписок, дружбан же) никому не занимаю, даже собственным детям. Но инфа очень полезная, респект автору.
11:13
Друзья, рад, что пишу полезную для Вас информацию. Пишите в комментариях, какие вопросы Вас волнуют, постараюсь писать и на эти темы.
17:35
И где же конкретно указано, что обязанность вернуть займ наступает в течение 30 дней с момента предъявления требования? Свидетели особой роли в таких договорах либо расписках не играют. Подсудность в случае определенности могут вернуть по общим правилам, гоу к должнику. Более того, не отмечен факт подсудности, а именно в первую очередь направят вас к мировым судьям за приказам, если отменит либо спор о праве, то в исковое направят. Основной момент документы документы, но как ты долг будешь взыскивать??? Испол.документ не равнозначен деньгам на счете.
18:45
В ст.810 ч.1 ГК РФ: «В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». Про свидетелей — это общее правило, что если закон предусматривает обязательную письменную форму, то ссылаться на свидетелей нельзя. Но показания свидетелей в целом являются доказательствами. Не совсем понял комментарий в этой части. Про подсудность тоже. Если в договоре будет определена подсудность, то будет рассмотрение по этой подсудности. Я пишу про исковое производство, т.е. про ситуацию, когда есть спор.
Цель поста — показать, как избежать ошибок при оформлении займа, чтобы потом не было проблем с судебным взысканием. Задачи рассказать и про исполнительное производство не было, иначе получился бы очень большой пост. Тем не менее в отдельных темах, в частности, про брачный договор или единственное жилье, я уже затрагивал этот вопрос.
Друзья, если у Вас тоже есть опыт ведения судебной защиты инвесторов, реальной работы в судах или с приставами, Вы имеете все возможности делиться этим в комментариях к постам или в самостоятельных постах.
18:51
вопрос не в этом. Свидетели в долгах в судах не особо ценятся. Исковое по расписке обычно через приказное просуживают. Через иск могут завернуть. Но все зависит от сумм. И с примером на 100 лямов автор точно загнул. Не взыщут по расписке точно.
19:14
Друзья, возможно у Вас есть собственный судебный опыт. Вы вправе руководствоваться исключительно им. Я же делюсь общей судебной практикой и нормативным регулированием, которые Ваш собственный опыт не отменяет.
Если у Вас будет расписка хоть на 200 млн.руб., у суда просто не будет оснований отказать в иске. Единственное, что может быть — возникнут сомнения в возможности передачи такой суммы (как правило по заявлению Вашего оппонента). Тогда Вам достаточно продемонстрировать, что Вы имеет такого размера легальный доход. Если доказательства этого есть, то никаких проблем. На практике взыскивались сопоставимые суммы.
Свидетельские показания — это такое же доказательство, как и расписка. и там, где на них можно ссылаться по закону, на них ссылаются, и суд принимает их. Например, если оспаривается передача долга, а в расписке указано, что она составлена в присутствии свидетелей. Суд скорей всего назначит и экспертизу, но и свидетелей вызовет.
Приказное производство и исковое — это разные процедуры, не стоит заблуждаться. Судебный приказ выдается по бесспорным требованиям до 500 тыс.руб. и подлежит отмене, если поступают возражения от должника, т.е. если процесс из бесспорного превращается в спорный. Исковое производство — это процедура, предполагающая спор.