Я не очень понял, чем сейчас автор похвастался. Не лонговал рост и не шортил падение. Люди по 73 и 97 % заработали соответственно. А человек хвастается 6%. Чему это должно научить? Каким ценным опытом делится автор? Кому надо научиться торговать, он научился и сидит в сделках по 3 месяца. А кто не может работу найти сидит и лудоманит целыми днями.
Знаю людей, которые делали иксы. У кого хватило ума — вовремя изменили стратегию. У кого не хватило — разорены в пух и прах. Так что лучше в долгосрочной перспективе?
Полностью не согласен… Торгую очень агрессивно. Усредняюсь, пирамидюсь… Стратегия одна — «тест». Но если получается поймать волну, зарабатываю очень много на рабочий объем. Потом 2-3 слива рабочих объема. Это нормально. Но деньги мне для жизни еще вчера.
1. Вы сделали 97% за первые 5 торговых сессий года? А если я заработал больше этих людей за их период то что? :)
2. " А кто не может работу найти сидит и лудоманит целыми днями." — тут каждому своё, я как то работать не согласен. :))))
Мда, каждому свое. Сделали 97% на депозит в 50$, потому что все остальное слили до этого)))
Торгуйте идеи а не картинки на диаграмме и вашу фантазию. Поскольку только с идеей можно заработать.
по поводу нефти. Почему надо было покупать по 55-58( и продавать по 70-72)… Откройте ТФ Неделя. Та все видно. Нет там ничего хитрого чем можно гордиться, ни мне ни вам.
Молодец! Научить действительно невозможно. Кто хочет, тот сам будет тратить время учиться, анализировать, наблюдать за профессионалами и узнавать их логику.
Канал нефти Вы здорово торговали, помнится, да. Но далеко не все инструменты так растут, это для нефти, наверное, специфика.
А что по прогнозам? Золото подупало, добираете? Какие взгляды на него? Когда в РТС коррекция, очень похоже, что вот прямо скоро :). По крайней мере, локальная.
Отлично, Алексей!
А теперь продемонстрируйте нам технику от лонга на падающем рынке. Надо быть последовательным до конца — шортить растущий рынок и покупать падающий
Да просто, Алексей, продемонстрируйте технику. Как-то все в прошедшем времени, пост-фактум. Может все так и было, но червь сомнений- он такой въедливый. Для убедительности хочется в реальном режиме времени увидеть мастерство торговли. Как вы понимаете общий фон настроений таков. Люди с IQ выше среднего не привыкли принимать все на веру.
Просто почитайте комментарии.
Вы, я так понимаю, не согласны со мной?
Понимаете ли в чем дело, на данном сайте очень интересная, зачастую нестандартная аналитика, очень рад что набрел на него (относительно недавно здесь). А формат: Смотрите как я красиво торговал, но поверьте мне на слово — приспукает все это на уровень околорыночных сайтиков каких тьма (там используют ту же методу).
Не в качестве претензии, а взгляд со стороны. Думаю Алексей должен знать ощущения аудитории. Опять таки для продвижения полезно может быть.
Просто почитайте комментарии. Вы, я так понимаю, не согласны со мной? Понимаете ли в чем дело, на данном сайте очень интересная, зачастую нестандартная аналитика, очень рад что набрел на него (относительно недавно здесь). А формат: Смотрите как я красиво торговал, но поверьте мне на слово — приспукает все это на уровень околорыночных сайтиков каких тьма (там используют ту же методу). Не в качестве претензии, а взгляд со стороны. Думаю Алексей должен знать ощущения аудитории. Опять таки для продвижения полезно может быть.
Нет, не согласен. Для того чтобы утверждать, что то относительно «общего фона настроений» нужно как минимум сделать репрезентативную выборку, сформулировать вопросы, определиться с методикой, провести опрос, проанализировать результаты, сделать выводы.
Иначе, это пустопорожняя болтовня.
Относительно продвижения — Вы правда считаете, что для продвижения важнее отвечать на выпадки тролей, чем заниматься политической и биржевой аналитикой?
Человек тратит свое время, чтобы поделиться (безвозмездно) с Вами своими знаниями и при этом он еще должен тратить его на модерацию ресурсов, так по Вашему?
Ок.
1. Я говорил про ощущения, а вы про статистику.)
2.Если чье -то мнение не устраивает — то тролль?
«Иначе, это пустопорожняя болтовня.»
Вот я и говорю, было бы неплохо если бы были пруфы, а не только декларация результатов торговли (я ведь не обязан свято верить всему сказанному на этом сайте?). А то несколько девальвируется качественная в общем работа по аналитике.
Надо быть последовательным до конца — шортить растущий рынок и покупать падающий.
Можно ссылку на тайминг в видео, где представлено утверждение, что нужно шортить растущий рынок? Хочу ознакомиться. Пока что смог найти лишь информацию о том, что при определенных условиях безопаснее торговать отскоки, чем само движение. Но, возможно, просто пропустил.
В каком документе закреплены мои обязательства перед Вами?
Когда человек участвует в дискуссии или полемике, то это подразумевает, что он использует корректные приемы спора, вне зависимости от цели спора (достижение истины, либо победа над другой стороной).
В Вашем случае, прослеживается некорректный прием – использование ложных и недоказанных аргументов.
Следовательно, мы имеем дело с эклектикой, или скорее, с софистикой. Но это возвращает нас обратно к теме сетевого троллинга.
Если не было, то докажите обратное. Я уверен, что Вы с легкостью это сделаете
Еще один некорректный прием, называется «подмена тезиса».
У меня нет никаких задач и обязанностей перед Вами. Вы для меня — никто и я Вам ничего не должен и не обязан, обязанностей просите у своей супруги или супруга пожалуйста.
Если Вы не согласны с чем то — докажите обратное. Отсутствие Ваших доказательств и подтверждает верность моих утверждений
У меня нет никаких задач и обязанностей перед Вами. Вы для меня — никто и я Вам ничего не должен и не обязан, обязанностей просите у своей супруги или супруга пожалуйста.
Следующий запрещенный прием. Называется «аргумент к личности». И в какой-то мере «аргумент к человеку».
Если Вы не согласны с чем то — докажите обратное. Отсутствие Ваших доказательств и подтверждает верность моих утверждений
Нарушение закона «достаточного основания».
Если не углубляться в курс логики, то Вы сделали некоторое утверждение.
А именно: «Алексей Кречетов рекомендует шортить растущий рынок».
Надо быть последовательным до конца — шортить растущий рынок и покупать падающий.
Вас спросили — где, в каком месте его ролика, Вы услышали данные слова.
В ответ — Вы развели демагогию. Кто Вы после этого?
Знаю людей, которые делали иксы. У кого хватило ума — вовремя изменили стратегию. У кого не хватило — разорены в пух и прах. Так что лучше в долгосрочной перспективе?
2. " А кто не может работу найти сидит и лудоманит целыми днями." — тут каждому своё, я как то работать не согласен. :))))
Торгуйте идеи а не картинки на диаграмме и вашу фантазию. Поскольку только с идеей можно заработать.
Люди делятся на две категории, одни радуются за других, вторые завидуют, не?
или есть что сказать про правую?
Довносим, чтобы пересидеть просадку, скажем, до 45 $…
take profit по 78…
А что по прогнозам? Золото подупало, добираете? Какие взгляды на него? Когда в РТС коррекция, очень похоже, что вот прямо скоро :). По крайней мере, локальная.
А теперь продемонстрируйте нам технику от лонга на падающем рынке. Надо быть последовательным до конца — шортить растущий рынок и покупать падающий
Где можно ознакомиться с методикой и результатами проведенного Вами соцопроса?
Вы, я так понимаю, не согласны со мной?
Понимаете ли в чем дело, на данном сайте очень интересная, зачастую нестандартная аналитика, очень рад что набрел на него (относительно недавно здесь). А формат: Смотрите как я красиво торговал, но поверьте мне на слово — приспукает все это на уровень околорыночных сайтиков каких тьма (там используют ту же методу).
Не в качестве претензии, а взгляд со стороны. Думаю Алексей должен знать ощущения аудитории. Опять таки для продвижения полезно может быть.
Нет, не согласен. Для того чтобы утверждать, что то относительно «общего фона настроений» нужно как минимум сделать репрезентативную выборку, сформулировать вопросы, определиться с методикой, провести опрос, проанализировать результаты, сделать выводы.
Иначе, это пустопорожняя болтовня.
Относительно продвижения — Вы правда считаете, что для продвижения важнее отвечать на выпадки тролей, чем заниматься политической и биржевой аналитикой?
Человек тратит свое время, чтобы поделиться (безвозмездно) с Вами своими знаниями и при этом он еще должен тратить его на модерацию ресурсов, так по Вашему?
1. Я говорил про ощущения, а вы про статистику.)
2.Если чье -то мнение не устраивает — то тролль?
«Иначе, это пустопорожняя болтовня.»
Вот я и говорю, было бы неплохо если бы были пруфы, а не только декларация результатов торговли (я ведь не обязан свято верить всему сказанному на этом сайте?). А то несколько девальвируется качественная в общем работа по аналитике.
То есть, Вы признаете, что мы имеем дело лишь с Вашим субъективным восприятием объективной реальности?
Нет, не обязаны. Но это и не декларируется.
Насчет «девальвации» — см. ответ выше.
Можно ссылку на тайминг в видео, где представлено утверждение, что нужно шортить растущий рынок? Хочу ознакомиться. Пока что смог найти лишь информацию о том, что при определенных условиях безопаснее торговать отскоки, чем само движение. Но, возможно, просто пропустил.
Дайте лучше Вы мне ссылку на тайминг видео, где говорится об обратном — что нужно покупать растущий рынок.
В моих словах не было такого утверждения, так что я не обязан его подтверждать вне зависимости от его истинности или ложности.
В отличие от Вашего высказывания, разумеется.
В каком документе закреплены мои обязательства перед Вами?
Если не было, то докажите обратное. Я уверен, что Вы с легкостью это сделаете
Когда человек участвует в дискуссии или полемике, то это подразумевает, что он использует корректные приемы спора, вне зависимости от цели спора (достижение истины, либо победа над другой стороной).
В Вашем случае, прослеживается некорректный прием – использование ложных и недоказанных аргументов.
Следовательно, мы имеем дело с эклектикой, или скорее, с софистикой. Но это возвращает нас обратно к теме сетевого троллинга.
Еще один некорректный прием, называется «подмена тезиса».
Жду Ваших доказательств обратного
Это Ваша задача — подтверждать свои слова. Либо не оперировать непроверенными фактами.
Если Вы не согласны с чем то — докажите обратное. Отсутствие Ваших доказательств и подтверждает верность моих утверждений
Следующий запрещенный прием. Называется «аргумент к личности». И в какой-то мере «аргумент к человеку».
Нарушение закона «достаточного основания».
Если не углубляться в курс логики, то Вы сделали некоторое утверждение.
А именно: «Алексей Кречетов рекомендует шортить растущий рынок».
Вас спросили — где, в каком месте его ролика, Вы услышали данные слова.
В ответ — Вы развели демагогию. Кто Вы после этого?
Аплодирую стоя))…
И как там у Фореста Гампа?
Кто дурак, тот сам знает :)