Добрый день Алексей! У меня тоже есть какое то ощущение, что наши надеялись на более простое и быстрое решение военной операции и с самого начала операции я очень надеялся, что у ВВП хорошо работает разведка. Прозвучало мнение от Юрия Подоляки о том, что до начала боевых действий, с элитами восточной Украины была договоренность о том, что если начнется шухер они примкнут на сторону России, возможно именно поэтому наши так резво начали компанию, а сейчас притормозили т.к. эта самая «элита» наших не поддержала и просто в очередной раз кинула. В принципе это мнение многое объясняет в действиях ВС РФ при начале операции.
Алексей, все что у тебя есть из технических средств создано на Западе, который
старается ( по крайней мере чаще чем Россия) жить по международному праву.
В твоих рассуждениях международного права вообще нет.
Другого способа поддерживать мир на планете человечество не придумало.
Я не знаю ни одного случая в истории когда бы Россия в противостоянии почти всему миру была бы права. Результаты голосования в ООН по осуждению агрессии России ( против Белоруссия, Сирия, Сев Корея, Эритрея) выглядят приговором.
Хотите жить на одной планете и игнорировать это значит живите в изоляции.
Алексей, твой подход к проблеме, как к оценке, кто победит в шахматной партии выглядит кощунственно к утерянным жизням людей в этом конфликте.
Попробуй выключить телевизор, взять бумажку и пиши. Страны которые не вводили санкции против России, начнем с Европы:
Андорра Босния и Герцеговина Ватикан Македония Монако Сан-Марино Сербия
Стран много, народу мало. Давай посчитаем страны где много народу:
Мексика и страны южнее в Северной Америке, вся Южная Америка, вся Африка, весь Саудовский полуостров, Казахстан, Монголия, Индия и Китай, также страны соседи этих 2х стран.
Твой «Весь мир» даже на 15% не тянет.
Выключайте вы телевизор, попробуйте думать логически, не надо превращаться в попугаев.
И да воздаться каждому по делам его =)
Ты не помнишь что сам писал?
«Я не знаю ни одного случая в истории когда бы Россия в противостоянии почти всему миру была бы права»
Слово ПРОТИВОСТОЯНИЕ произошло от слова ПРОТИВ, вроде очевидные вещи. Так что Россия не в противостоянии «почти всему миру»
«А ты их посчитал как бы ЗА »
Где я написал слово ЗА? Читай внимательно «Страны которые не вводили санкции против России» это не ЗА это нейтральные страны. Нейтральные означает не за и не против, их нельзя считать ни в группу ЗА ни в группу ПРОТИВ, они НЕЙТРАЛЬНЫ. Это элементарные вещи, пора их уже начинать понимать.
Уползаешь как путинист от сути:
Никогда за последние 300 лет почти весь мир не противостоял России, как сегодня. Даже в противостояниях меньшего масштаба Россия всегда проигрывала. Неужели неясен результат сейчас?
Я бы с удовольствием поспорил про 300 лет и про историю России, но с умным человеком.
Ты даже с двух раз так и не понял, что твой весь мир находится только в твоём наркозеленском воображении которое тебе втерли или вдули. Стоит тебе объяснять третий раз? Я думаю результат будет такой же, хоть с 10го раза. Невозможно научить наркозависимого или алкоголика думать логически, вся память заточена только на дозу и так по несколько раз день =(
Назвать оппонента уползающим путинистом, а потом обижаться на зелениста-ноздрю. «А меня за шо», точно Зеля в профиль =)
Ответ на твой вопрос в видео под которым ты пишешь. Кречетов тебе уже ответил «россияне будут жить беднее» Что тебе ещё не понятно?
Уползающий — нейтральное слово
Путинист — комплимент для ура патриота
Кречетов не может быть информированее чем аналитики 141 стран проголосовавших за осуждение России как агрессора на заседании ООН.
А мой вопрос про "..300лет.." остался Вами без ответа.
Vitali не обижайся, мы же дискутируем.
Если я буду приперт от Вас фактами, скажу только Спасибо.
1.Уползающий употребляй к своим родственникам и объясни что это слово нейтральное :D
2. Я живу в Германии 19 лет, я не могу быть патриотом в принципе. Патриот остается в своей стране что бы не случилось.
3. Я осуждаю войну во всех их проявлениях и не 3 недели как ты, а с тех пор когда Донбасс начали утюжить.
4. Не надо на ВЫ начинать общаться если всю дорогу на ты было.
5. Не имею привычки обижаться, главное что бы на меня потом не обижались.
6. «Почти весь мир ты подразумеваешь запад, так и пиши запад.
7. Почему 300 лет? 300 лет назад не было современных США и Канады. Япония вообще до 1854 сама изолировала себя от другого мира. 300 лет назад были войны между европейскими странами(Англия, Франция, Испания...) и России против Османской мперии. Когда там Россия воевала против запада? Или османская империя и есть тот запад и почти весь мир? =)
Похоже ты опять телика насмотрелся не разобрался, не почитал, не сделал собственные выводы. Просто взял за чистую монету и пытаешься ее другим преподнести.
Еще раз тебе рекомендую выключай ты этот телик и не включай его годами, замени это время чтением, результат будет колоссальным =)
Предлагаю закончить дискуссию,
так как ответы по сути я не получил.
Справка по данным уполномоченного по правам человека в ДНР погибло в результате обстрелов 2021г 8 человек.
За 3 недели вторжения России в Украину погибло 500-1500чел. Такие вот освободители блин.
Я живу в России уже 67 лет и последние 2 года в ТВ смотрю только спорт, от остального вранья тошнит.
Рад что войну мы осуждаем оба.
Нельзя доказать теорему, если человек не знает элементарно аксиом. Есть такая наука называется геометрия.
Твои 300 лет противостоянии России и «всего мира» всего лишь развод укоротелика, ибо именно 300 лет назад можно проследить попытки территории Украины быть государством. Привирают, вырезают десятилетия для красивой картины, такие как ты все равно проверять не будут. Таких как ты во всем мире вагон и маленькая тележка.
Попробуй хотя бы самому себе ответить на простые вопросы, мне не надо.
«7. Почему 300 лет? 300 лет назад не было современных США и Канады. Япония вообще до 1854 сама изолировала себя от другого мира. 300 лет назад были войны между европейскими странами(Англия, Франция, Испания...) и России против Османской мперии. Когда там Россия воевала против запада? Или османская империя и есть тот запад и почти весь мир? =)»
Удачи тебе в логических размышлениях.
Что это за такое международное право, когда каждый цикл отжимают наш рынок? У России уже просто нет сил каждый раз терпеть, как ее опускают? Нет сил подниматься, чтобы опять ее отжали… Кризис-хренизис… Пусть получают в репу! Хрен они отжали в этот раз! Пусть наслаждаются своей инфляцией. Мы как всегда переживем, но вот для инвестиций с Запада нужно рынок закрывать на первое время. Потом давать закупиться своим, а когда наши нахомячили на полную котлету открывать запад. Запад входит в российский рынок, а свои выходят.
Чтобы понять будущее, нужно оглянуться в прошлое и сделать выводы.
Вспомним две Чеченские кампании. У меня есть вопрос: если мы не смогли взять Грозный, почему мы сможем взять Киев? И второй вопрос: слабая Россия ( из вашего ролика), технологически отсталая, зависящая от Западных технологий, в одиночестве, воюет фактически с сильным Западом, на чужой территории. Кто обречён? Заранее благодарю за ответ. И без теории заговоров пожалуйста.
История показывает, в Чечне победил Пу, западные террористы капитулировали, в Сирии победил Пу, западные террористы капитулировали, все просто как дважды два
История показывает на разных отрезках времени часто противоположное.
Сталин обсоветив страны восточной Европаы временно победил,
а на сегодняшний день проиграл, так как они почти все в НАТО, ибо насильно мил не будешь.
Победа в Сирии — временная.
Дань которую Россия платит Чечне — сомнительная победа
Я всегда говорю так, мне плевать как ты делаешь и что ты делаешь, мне нужен результат, и по результату я буду тебя оценивать.
Конечно эта игра никогда не закончится, выходит что любая победа и поражение в ней временные))
Концепцию что все победы и поражения временные
тоже можно измерить (опровергнуть).
Для этого надо взять оцениваемый временной период и
ответить на вопрос:
Население страны стало жить лучше (подушевой ввп),
чем за этот же период население другой страны с альтернативным государственным устройством.
И тогда ваш ПУ сдуется
Грозный взяли за 2 месяца, Киев думаю будут брать на много быстрее. Меня другой вопрос интересует, за чей счет будут Украину потом отстраивать. Если запад откажется будет понятно всем, что Украину просто и грязно использовали в своих интересах. Если вливать миллиарды, то Россия сэкономит эти самые миллиарды, дилемма.
Интересный момент сейчас на СП500, не знают люди что делать. Могут до завтра или до выходных СП ночью жестко пролить когда простые инвесторы бессильны и только для трейдеров с CFD есть большое поле для деятельности, ночью трейдерам будет интересно =)
мне кажется все аналитики упускают один момент.
нац.баты в Украине были созданы изначально олигархами для защиты своих интересов. по примеру ОПГ в 90-х. чтобы соседний олигарх не захватил его имущество. в последствии когда от Украины фактически в 2014 году отключился Донбасс и Крым – вторая цель была вернуть как минимум Донбасс под контроль, так как количество олигархов не уменьшилось, а контролируемой территории стало меньше. либо нужно было бы или устраивать передел, а этого вряд ли кому-то из олигархов не хотелось. И при хорошо развитых к настоящему времени батальонах националистов, обученных, накачке их вооружением — взятие Донбасса не составляло бы большого труда. И взяли бы его силовым способом в Украине без особых проблем, к чему собственно и готовились.
но тогда появляется следующий вопрос – а что делать с этими батальонами дальше. они в таком количестве уже становятся не нужны. работать они уже не пойдут – не тому долгое время обучались. а кормить их и содержать нужно. а учитывая что они еще и беспредельщики по сути – и держать их дальше рискованно даже для самих себя. Значит следующая цель – избавиться от них, пустить так сказать в расход… как это сделать? очень просто – воодушевленных после победы над Донбасом нужно всего лишь отправить их отвоевывать Малороссию – часть Ростовской области, Кубань. ну и Крым конечно… Получится – замечательно, но скорее всего полягут – ну и это тоже хорошо.
P.S. если вспомнить, что Путин вырос в Питере в послевоенные годы и руководствуется принципом как он сам говорил как-то «если драки не избежать – нужно бить первым» и принять во внимание вышеотмеченное – стоит ли удивляться почему началась «спецоперация».
«нац.баты в Украине были созданы изначально олигархами для защиты своих интересов»
Все верно, помню Зеленский имел глупость сказать, что надо выполнять минские соглашения. В эту же ночь к нему пришли нацики и он резко одумался и на следующий день изменил свое решение. Очень удобно иметь карманного президента, да и вообще политикум. Простой народ вообще шугануть запросто. У меня знакомый живет на Украине, у него есть сын, когда был маленький говорил на русском, когда оба родителя говорят на русском это логично, пошел в школу со временем перешел на украинский. На просьбу говорить дома на русском, так как считает знать два языка лучше чем один, получил ответ. "-Мы живем на Украине, говори на украинском, русский язык агрессора, будешь меня заставлять говорить дома на русском сообщу в школе"
«взятие Донбасса не составляло бы большого труда» С этой задачей они не успели справиться, возможно пару недель или месяцев не хватило. Вообще у украинских олигархов сейчас время тяжелое, переживаю я за них =)
1. Как-то слабо и странно раскрыта роль США. «Глобально», «в долгосрок» и «в идеале» США хотели бы вырастить из Украины проблему для РФ уровня «Пакистан для Индии» (может быть и в плане ядерного оружия, почему нет) — «антироссию». Стравливать между собой других игроков всегда логично и запад всегда так делал. Но сейчашняя война им, скорее всего, не даст ничего глобального (и они это понимают). Получилось так, что фигуру пустили в расход ещё до её полного созревания. Может быть потому, что Путин неожиданно для них решил, что сейчас удачный момент для атаки на эту фигуру. Может быть потому, что США приходится уже «нервно отстреливаться из всего подряд, что под руку попадает» (что с экономикой, что с войнушками) т.к. хороших и выверенных ходов уже нет. И теперь уже задача США — выжать из ситуации хотя бы какой-то (пусть хотя бы среднесрочный) гешефт. Например, «рассорить РФ с ЕС насколько получится», «усилить технологическое сдерживание РФ», «снизить уровень жизни в РФ, усилить утечку мозгов». Даже такие мелочи как «свалить на Путина грядущий экономический кризис» и «переток бабла из ЕС в США перед кризисом» — и то приятно. А вот просто сдать Украину без боя, как Крым — для США выгоды никакой (и поэтому они сделают всё, чтобы этого не случилось).
2. Я очень сомневаюсь, что США просчитались в оценке соотношения военных потенциалов РФ и Украины — влажные мрии про «Украина стронг» предназначены исключительно для самой Украины (но надо признать, что США действительно как-то удаётся эту дичь им внушать, в том числе их руководству — реально мощное колдунство).
3. Олигархи Украины ничего не сделали просто потому что их выдрессировали за 8 лет, что против США идти нельзя. Между собой собачиться можно. В том что Путин пойдёт до конца они тоже не уверены, как и все. Зато в том, что Путин не сможет их (и их собственность) защитить пока идёт/намечается война они твёрдо уверены. А раскол внутри украинской переговорной группы может быть и получился, судя по тому что одного переговорщика убили. Туда же относятся исчезающие блоггеры. «Колдунство» реально мощное — почти все «единым фронтом за» (а если половина против – они сидят тихо и не отсвечивают, ну или совсем исчезают). И это не так просто переломить. Фольксштурм с фаустпатронами упорно сражался до самого Берлина. И верил в армию Венка до последнего. И тут всё больше на это похоже. Даже по официальному соотношению сдавшихся/убитых от МО РФ.
4. Зеленский, имхо, ошибок никаких не делал, потому что ничего и не решал.
5. У Путина первое правило — оставлять себе свободу действий по максимуму, на всякий случай. Решать в последний момент. Очень ему нравится быть «непредсказуемым» (ну и не объяснять, что он будет делать дальше, дабы было сложнее против этого играть). Так что он считает, что лучше иметь свободу потом решить «идти на Львов или не идти», чем сейчас получить "+5 к морали своим войскам", громко объявив «мы пойдём до конца». Насчёт "-5 к морали войскам противника" я менее уверен, потому что уж больно колдунство сильное. А прав он или нет — сложно сказать.
— PS.
A. Я сначала запостил ровно тот же текст что выше как комментарий на youtube.
B. Зайдя на ту же страницу в «инкогнито» окне, я убедился, что мой комментарий не отображается (а в окне, гдя я под своим аккаунтом — комментарий отображается).
C. Интереса ради, я запостил ровно тот же текст как комментарий к моему собственному видику.
D. Зайдя на ту же страницу в «инкогнито» окне, я убедился, что мой комментарий не отображается (а в окне, гдя я под своим аккаунтом — комментарий отображается). Опять.
E. Зайдя в собственную «админку youtube канала» я убедился, что моего комментария нет в «Video comments -> Held for review» (куда, по идее, должны попадать «potentially inappropriate comments»).
F. То, что youtube именно так тихо блочит так некоторые комментарии (которые считает спамом, например) — дело известное.
G. То, что google нынче жёстко режет поисковую выдачу для создания «правильной» картины — тоже.
J. Теперь меня терзают смутные сомнения, что есть и подобная фильтрация «политически неугодных» комментариев (хотя, может быть, алгоритм среагировал на что-то другое — да хотя бы на нехарактерно большую длину. По одной попытке сложно судить).
K. Косвенно, эта же мысль подтверждается тем, что, на первый взгляд, почти все комментарии к сабжу (ролику Алексея), что вижу я — «антивоенные» или «проукраинские». И никаких холиваров, внезапно. Что-то я подозреваю, что это смещённая выборка. Тут (на profitgate.ru/posts/18698-voina-i-dengi-ukraina-oshibki-putina-zelenskogo-i-zapada.html ) выборка выглядит иначе, кстати (хотя она и маленькая).
L. Так вот… К чему это я… На этом фоне интересно то, что Алексей стабильно говорил, что читает/отвечает на вопросы/комментарии именно в youtube. И вот тут возникает вопрос — а осознаёт ли он, что это может быть сильно «смещённая выборка», особенно когда ролик «политический»? Посмотрим, что он скажет в следующем видео, если комментарии с youtube читать будет
Алексей спасибо за очень интересное видео, от себя хотелось бы добавить-пока Россия не победит или не договориться(что вряд ли возможно) с США в корне ничего не изменится и нас может ждать к сожалению война с НАТО со всеми вытекающими, мир сошел с ума, берега перепутаны, страх исчез, баланс нарушен, а конструкция без баланса неизбежно падает.Есть маленькая надежда на смену полит режима в США, но наврятли теперь они отыграют назад…Поэтому и у нас вариантов немного.
И еще люди…Доллар в своем бумажно безналичном виде Доживает последние дни чтобы уступить место крипто валютной системе а Россия и Китай не хотят быть подконтрольны новому эмиссионному центру, поэтому фундаментальные противоречия как в случае с США и СССР возникают снова, что означает либо войну на смерть либо новую холодную войну.
старается ( по крайней мере чаще чем Россия) жить по международному праву.
В твоих рассуждениях международного права вообще нет.
Другого способа поддерживать мир на планете человечество не придумало.
Я не знаю ни одного случая в истории когда бы Россия в противостоянии почти всему миру была бы права. Результаты голосования в ООН по осуждению агрессии России ( против Белоруссия, Сирия, Сев Корея, Эритрея) выглядят приговором.
Хотите жить на одной планете и игнорировать это значит живите в изоляции.
Алексей, твой подход к проблеме, как к оценке, кто победит в шахматной партии выглядит кощунственно к утерянным жизням людей в этом конфликте.
Андорра Босния и Герцеговина Ватикан Македония Монако Сан-Марино Сербия
Стран много, народу мало. Давай посчитаем страны где много народу:
Мексика и страны южнее в Северной Америке, вся Южная Америка, вся Африка, весь Саудовский полуостров, Казахстан, Монголия, Индия и Китай, также страны соседи этих 2х стран.
Твой «Весь мир» даже на 15% не тянет.
Выключайте вы телевизор, попробуйте думать логически, не надо превращаться в попугаев.
И да воздаться каждому по делам его =)
Я воздержавшихся страны не считал ни ЗА, ни ПРОТИВ.
А ты их посчитал как бы ЗА
«Я не знаю ни одного случая в истории когда бы Россия в противостоянии почти всему миру была бы права»
Слово ПРОТИВОСТОЯНИЕ произошло от слова ПРОТИВ, вроде очевидные вещи. Так что Россия не в противостоянии «почти всему миру»
«А ты их посчитал как бы ЗА »
Где я написал слово ЗА? Читай внимательно «Страны которые не вводили санкции против России» это не ЗА это нейтральные страны. Нейтральные означает не за и не против, их нельзя считать ни в группу ЗА ни в группу ПРОТИВ, они НЕЙТРАЛЬНЫ. Это элементарные вещи, пора их уже начинать понимать.
Никогда за последние 300 лет почти весь мир не противостоял России, как сегодня. Даже в противостояниях меньшего масштаба Россия всегда проигрывала. Неужели неясен результат сейчас?
Ты даже с двух раз так и не понял, что твой весь мир находится только в твоём наркозеленском воображении которое тебе втерли или вдули. Стоит тебе объяснять третий раз? Я думаю результат будет такой же, хоть с 10го раза. Невозможно научить наркозависимого или алкоголика думать логически, вся память заточена только на дозу и так по несколько раз день =(
значит у оппонента нет аргументов.
Ну типа как у Пу: "… в Киеве сидят алкаши и наркоманы.."
Ответ на твой вопрос в видео под которым ты пишешь. Кречетов тебе уже ответил «россияне будут жить беднее» Что тебе ещё не понятно?
Путинист — комплимент для ура патриота
Кречетов не может быть информированее чем аналитики 141 стран проголосовавших за осуждение России как агрессора на заседании ООН.
А мой вопрос про "..300лет.." остался Вами без ответа.
Vitali не обижайся, мы же дискутируем.
Если я буду приперт от Вас фактами, скажу только Спасибо.
2. Я живу в Германии 19 лет, я не могу быть патриотом в принципе. Патриот остается в своей стране что бы не случилось.
3. Я осуждаю войну во всех их проявлениях и не 3 недели как ты, а с тех пор когда Донбасс начали утюжить.
4. Не надо на ВЫ начинать общаться если всю дорогу на ты было.
5. Не имею привычки обижаться, главное что бы на меня потом не обижались.
6. «Почти весь мир ты подразумеваешь запад, так и пиши запад.
7. Почему 300 лет? 300 лет назад не было современных США и Канады. Япония вообще до 1854 сама изолировала себя от другого мира. 300 лет назад были войны между европейскими странами(Англия, Франция, Испания...) и России против Османской мперии. Когда там Россия воевала против запада? Или османская империя и есть тот запад и почти весь мир? =)
Похоже ты опять телика насмотрелся не разобрался, не почитал, не сделал собственные выводы. Просто взял за чистую монету и пытаешься ее другим преподнести.
Еще раз тебе рекомендую выключай ты этот телик и не включай его годами, замени это время чтением, результат будет колоссальным =)
так как ответы по сути я не получил.
Справка по данным уполномоченного по правам человека в ДНР погибло в результате обстрелов 2021г 8 человек.
За 3 недели вторжения России в Украину погибло 500-1500чел. Такие вот освободители блин.
Я живу в России уже 67 лет и последние 2 года в ТВ смотрю только спорт, от остального вранья тошнит.
Рад что войну мы осуждаем оба.
Твои 300 лет противостоянии России и «всего мира» всего лишь развод укоротелика, ибо именно 300 лет назад можно проследить попытки территории Украины быть государством. Привирают, вырезают десятилетия для красивой картины, такие как ты все равно проверять не будут. Таких как ты во всем мире вагон и маленькая тележка.
Попробуй хотя бы самому себе ответить на простые вопросы, мне не надо.
«7. Почему 300 лет? 300 лет назад не было современных США и Канады. Япония вообще до 1854 сама изолировала себя от другого мира. 300 лет назад были войны между европейскими странами(Англия, Франция, Испания...) и России против Османской мперии. Когда там Россия воевала против запада? Или османская империя и есть тот запад и почти весь мир? =)»
Удачи тебе в логических размышлениях.
Вспомним две Чеченские кампании. У меня есть вопрос: если мы не смогли взять Грозный, почему мы сможем взять Киев? И второй вопрос: слабая Россия ( из вашего ролика), технологически отсталая, зависящая от Западных технологий, в одиночестве, воюет фактически с сильным Западом, на чужой территории. Кто обречён? Заранее благодарю за ответ. И без теории заговоров пожалуйста.
Сталин обсоветив страны восточной Европаы временно победил,
а на сегодняшний день проиграл, так как они почти все в НАТО, ибо насильно мил не будешь.
Победа в Сирии — временная.
Дань которую Россия платит Чечне — сомнительная победа
Конечно эта игра никогда не закончится, выходит что любая победа и поражение в ней временные))
тоже можно измерить (опровергнуть).
Для этого надо взять оцениваемый временной период и
ответить на вопрос:
Население страны стало жить лучше (подушевой ввп),
чем за этот же период население другой страны с альтернативным государственным устройством.
И тогда ваш ПУ сдуется
нац.баты в Украине были созданы изначально олигархами для защиты своих интересов. по примеру ОПГ в 90-х. чтобы соседний олигарх не захватил его имущество. в последствии когда от Украины фактически в 2014 году отключился Донбасс и Крым – вторая цель была вернуть как минимум Донбасс под контроль, так как количество олигархов не уменьшилось, а контролируемой территории стало меньше. либо нужно было бы или устраивать передел, а этого вряд ли кому-то из олигархов не хотелось. И при хорошо развитых к настоящему времени батальонах националистов, обученных, накачке их вооружением — взятие Донбасса не составляло бы большого труда. И взяли бы его силовым способом в Украине без особых проблем, к чему собственно и готовились.
но тогда появляется следующий вопрос – а что делать с этими батальонами дальше. они в таком количестве уже становятся не нужны. работать они уже не пойдут – не тому долгое время обучались. а кормить их и содержать нужно. а учитывая что они еще и беспредельщики по сути – и держать их дальше рискованно даже для самих себя. Значит следующая цель – избавиться от них, пустить так сказать в расход… как это сделать? очень просто – воодушевленных после победы над Донбасом нужно всего лишь отправить их отвоевывать Малороссию – часть Ростовской области, Кубань. ну и Крым конечно… Получится – замечательно, но скорее всего полягут – ну и это тоже хорошо.
P.S. если вспомнить, что Путин вырос в Питере в послевоенные годы и руководствуется принципом как он сам говорил как-то «если драки не избежать – нужно бить первым» и принять во внимание вышеотмеченное – стоит ли удивляться почему началась «спецоперация».
Все верно, помню Зеленский имел глупость сказать, что надо выполнять минские соглашения. В эту же ночь к нему пришли нацики и он резко одумался и на следующий день изменил свое решение. Очень удобно иметь карманного президента, да и вообще политикум. Простой народ вообще шугануть запросто. У меня знакомый живет на Украине, у него есть сын, когда был маленький говорил на русском, когда оба родителя говорят на русском это логично, пошел в школу со временем перешел на украинский. На просьбу говорить дома на русском, так как считает знать два языка лучше чем один, получил ответ. "-Мы живем на Украине, говори на украинском, русский язык агрессора, будешь меня заставлять говорить дома на русском сообщу в школе"
«взятие Донбасса не составляло бы большого труда» С этой задачей они не успели справиться, возможно пару недель или месяцев не хватило. Вообще у украинских олигархов сейчас время тяжелое, переживаю я за них =)
ИМХО:
1. Как-то слабо и странно раскрыта роль США. «Глобально», «в долгосрок» и «в идеале» США хотели бы вырастить из Украины проблему для РФ уровня «Пакистан для Индии» (может быть и в плане ядерного оружия, почему нет) — «антироссию». Стравливать между собой других игроков всегда логично и запад всегда так делал. Но сейчашняя война им, скорее всего, не даст ничего глобального (и они это понимают). Получилось так, что фигуру пустили в расход ещё до её полного созревания. Может быть потому, что Путин неожиданно для них решил, что сейчас удачный момент для атаки на эту фигуру. Может быть потому, что США приходится уже «нервно отстреливаться из всего подряд, что под руку попадает» (что с экономикой, что с войнушками) т.к. хороших и выверенных ходов уже нет. И теперь уже задача США — выжать из ситуации хотя бы какой-то (пусть хотя бы среднесрочный) гешефт. Например, «рассорить РФ с ЕС насколько получится», «усилить технологическое сдерживание РФ», «снизить уровень жизни в РФ, усилить утечку мозгов». Даже такие мелочи как «свалить на Путина грядущий экономический кризис» и «переток бабла из ЕС в США перед кризисом» — и то приятно. А вот просто сдать Украину без боя, как Крым — для США выгоды никакой (и поэтому они сделают всё, чтобы этого не случилось).
2. Я очень сомневаюсь, что США просчитались в оценке соотношения военных потенциалов РФ и Украины — влажные мрии про «Украина стронг» предназначены исключительно для самой Украины (но надо признать, что США действительно как-то удаётся эту дичь им внушать, в том числе их руководству — реально мощное колдунство).
3. Олигархи Украины ничего не сделали просто потому что их выдрессировали за 8 лет, что против США идти нельзя. Между собой собачиться можно. В том что Путин пойдёт до конца они тоже не уверены, как и все. Зато в том, что Путин не сможет их (и их собственность) защитить пока идёт/намечается война они твёрдо уверены. А раскол внутри украинской переговорной группы может быть и получился, судя по тому что одного переговорщика убили. Туда же относятся исчезающие блоггеры. «Колдунство» реально мощное — почти все «единым фронтом за» (а если половина против – они сидят тихо и не отсвечивают, ну или совсем исчезают). И это не так просто переломить. Фольксштурм с фаустпатронами упорно сражался до самого Берлина. И верил в армию Венка до последнего. И тут всё больше на это похоже. Даже по официальному соотношению сдавшихся/убитых от МО РФ.
4. Зеленский, имхо, ошибок никаких не делал, потому что ничего и не решал.
5. У Путина первое правило — оставлять себе свободу действий по максимуму, на всякий случай. Решать в последний момент. Очень ему нравится быть «непредсказуемым» (ну и не объяснять, что он будет делать дальше, дабы было сложнее против этого играть). Так что он считает, что лучше иметь свободу потом решить «идти на Львов или не идти», чем сейчас получить "+5 к морали своим войскам", громко объявив «мы пойдём до конца». Насчёт "-5 к морали войскам противника" я менее уверен, потому что уж больно колдунство сильное. А прав он или нет — сложно сказать.
—
PS.
A. Я сначала запостил ровно тот же текст что выше как комментарий на youtube.
B. Зайдя на ту же страницу в «инкогнито» окне, я убедился, что мой комментарий не отображается (а в окне, гдя я под своим аккаунтом — комментарий отображается).
C. Интереса ради, я запостил ровно тот же текст как комментарий к моему собственному видику.
D. Зайдя на ту же страницу в «инкогнито» окне, я убедился, что мой комментарий не отображается (а в окне, гдя я под своим аккаунтом — комментарий отображается). Опять.
E. Зайдя в собственную «админку youtube канала» я убедился, что моего комментария нет в «Video comments -> Held for review» (куда, по идее, должны попадать «potentially inappropriate comments»).
F. То, что youtube именно так тихо блочит так некоторые комментарии (которые считает спамом, например) — дело известное.
G. То, что google нынче жёстко режет поисковую выдачу для создания «правильной» картины — тоже.
J. Теперь меня терзают смутные сомнения, что есть и подобная фильтрация «политически неугодных» комментариев (хотя, может быть, алгоритм среагировал на что-то другое — да хотя бы на нехарактерно большую длину. По одной попытке сложно судить).
K. Косвенно, эта же мысль подтверждается тем, что, на первый взгляд, почти все комментарии к сабжу (ролику Алексея), что вижу я — «антивоенные» или «проукраинские». И никаких холиваров, внезапно. Что-то я подозреваю, что это смещённая выборка. Тут (на profitgate.ru/posts/18698-voina-i-dengi-ukraina-oshibki-putina-zelenskogo-i-zapada.html ) выборка выглядит иначе, кстати (хотя она и маленькая).
L. Так вот… К чему это я… На этом фоне интересно то, что Алексей стабильно говорил, что читает/отвечает на вопросы/комментарии именно в youtube. И вот тут возникает вопрос — а осознаёт ли он, что это может быть сильно «смещённая выборка», особенно когда ролик «политический»? Посмотрим, что он скажет в следующем видео, если комментарии с youtube читать будет