Трудно сказать умно ли правительство. Один амерский през как-то заявил что наша экономика в «клочьях». Скорее всего эту идею ему подсказали далеко не самые глупые советники-экономисты. И раз наша экономика не в «клочьях» то правительство как минимум не дурное. Еще один плюс правительства в его большей информированности: инфа идет по линии МИД-а, фэбосов, военных, всегда можно как-то скоординироваться с правительствами других гос-в и международных организаций + всегда можно конкретно повлиять на то что происходит в стране (конкретно наехать на бизнесмена не понимающего важность момента к примеру или закон какой принять быстро). Это одна сторона медали. Есть еще одна. Это проблемы с бизнесом. Есть такая вещь что бизнес не доверяет гос-ву. Но и гос-во не доверяет бизнесу. Если крупняк еще можно контролировать (там симбиоз) то средний бизнес в любой момент готов закрыться и махнуть куда-нить на кипр с гос. деньгами на поддержку «перспективных технологий». Как этот круг недоверия разорвать? Я лично не знаю.
1. Ну нет у нас дефицита бюджета. Профицитный он в РФ.
2. А выпуск ОФЗ — это изъятие излишней ликвидности с рынка.
3. А инфляция у нас снижается в виду сокращения реально располагаемых доходов у населения. Для этого созданы были АИЖК и прочие льготы, в том числе на покупку авто. НДС подкинули, чтобы жизнь медом не казалась. Поэтому Набиулина всегда вторит, что нет закредитованности населения. В общем делают все, чтобы население не влияло на уровень инфляции. Одной проблемой меньше, правительству легче.
4. Ребята в правительстве все прекрасно понимают, но существующая модель экономики на данный момент хорошо вписывается в общемировую и никто ничего менять не будет. Все под контролем государства.
Я бы добавил сюда пункт 5, ПОЧЕМУ никто менять ничего не будет. Как говорят каждому овощу своё время, а та модель, которую создали полугосударственники или люди «перехитрившие» тех кто из лихих 90-х просто тупо «наслаждаются» жизнью. Как известно коней на переправе не меняют, потому тем, кому посчастливилось попасть в обойму бригады, просто будут динамить до момента — пока гром не грянет и мужик не перекрестится. Если предложить работающую модель — ооочень многим придётся покинуть свои места в курятнике, а они ведь насижены. Тогда придётся вкалывать и доказывать действенность новой модели. А оно им надо? Как в той рекламе " потому и не кусают...." Их задача очень проста и примитивна удержаться максимально долго на своих местах. По принципу армейскому — солдат спит — служба идёт. Грустно короче всё. Есть выход — опричнина, только не в усечённом понимании это слова, которые навязали нам учебники истории…
До произвольной перезагрузки Винды был большой комментарий, теперь тезисно:
1. Кто будет строить дом (развивать экономику) перед землетрясением (кризисом) силу которого он не знает.
2. Целесообразно аккуратно сложить все. что может пригодиться во время землетрясения и сразу после него (кроме кеша мало, что может пригодиться).
3. Диаметральная противоположность действий ЦБ говорит только о том, им есть, что спасать (размеры экономик говорят сами за себя). У нас как это не странно пока нечего терять, топиться все равно будут или газом или производными нефти.
4. Предполагаю, что задача нашего правительства выстоять в кризис, а без кеша в ликвидных валютах это не возможно, и относительно недорого исполнять свои социальные обязательства в период кризиса, те же самые лекарства мы не за рубли покупаем.
5. Если возникло такое решение, о котором сказали вслух и заранее, тем более зная, русского человека, жареный петух уже клюнул, только нам не скажут где, кого и, как.
«те мечтатели, кто мечтает о долларе по 45 итд.«Я вижу в этой фразе прогресс. раньше звучало „-/- по 50 и тд“
по сабжу: для того чтобы покупать товары группы „а“ нужны заинтересованные в этом капиталисты.ну или соответствующая госпрограмма, что намного хуже частного интереса.пресловутое импортозамещение есть, но масштабы не те.к тому же для этого понадобятся патерналистские меры, чему мешает ВТО и т д.хорошо ли что сельское хозяйство более-менее держится на плаву? хорошо, но достигнуто с помощью импортных технологий и за счёт в т.ч. » контрсанкций».авиапром буксует, автопром-привлечение зарубежных инвесторов и технологий(деньги уходят ), судостроение-буксует.высокие технологии-буксуют(Роснано).внешняя конкуренция давит на промышленников(процентные ставки например).кстати сказать Глазьев, которого вы хаете, про группу «а» много правильного написал.и написал про двухконтурную финсистему, про налоговые и другие преференции для высокотехнологичных производств.нет ничего проще, чем сесть на ископаемые ресурсы или финпотоки и на эти деньги покупать себе «французскую жизнь».
а, например, сидеть и ковать свой айфон, кому это надо?
проще говоря: те, у кого деньги есть- не хотят заморачиваться, те у кого денег нет -не могут, ибо не на что.
по поводу триллионов на скупку долларов: очевидно «наверху»есть понимание, что укрепление рубля неизбежно.и собираются с ним бороться.ну окей, чо, не они первые и не они последние.я какбы по роду деятельности неоднократно видел и явные и скрытые валютные интервенции банка Японии, например.и вербальные и невербальные.это даёт только краткосрочные всплески ослабления. пока правит доллар все действия, которые не соответствуют вектору его движения не могут привести к ощутимым курсовым результатам просто потому что система незамкнутая.в северной корее можно, а у нас вряд ли.спекулянты всё равно вернут всё взад.а потому не надо зарекаться и от 59 и от 57 и от 42х.всё в руках божьих.
может и недостаточно грамотные мысли у меня, зато от души ))
По поводу правительства. Ни один из этих вариантов (особенно — второй), как думается, не подходит. У людей, вероятно, хватает ума понять, что в условиях имеющихся, так скажем… в широком смысле… институциональных ограничений черта с два они обеспечат использование «лишних» денег для покупки товаров группы «А». Скорее — группы «Б»… а еще скорее- в оффшор
Насколько я помню, великий экономист Глазьев как-то высказывал идею о том, что возможно «придумать» какие-то «особые» деньги… которые пойдут, куда партия прикажет… то есть на товары той самой группы А через реализацию каких-то высоко эффективных проектов. И на этой основе, под это дело рекомендовал монетизацию. Ну-ну… как же, сейчас Чушь несусветная. Без исправления той самой… институциональной среды не будет нифига.
Теперь по нефти. Вот элементарный, примерный подсчет. В прошлом году экспорт российской нефти 260 млн. тонн., т.е. примерно 1.5 млрд. баррелей. План 6 трлн. руб. за 3 года означает 2 трлн. руб. за год, т.е. порядка (приближенно) 30 млрд. долл. за год. Приняв цену нефти 62 долл. за баррель («нормальный» сценарий) и цену отсечения (бюджетное правило) на 20 долл. меньше, получаем, что, исходя из достигнутых объемов экспорта объем закупки валюты должен составлять 20*1.5 млрд. =… те самые 30 млрд. долл., которые, ориентировочно и запланированы. То есть полный статус-кво… ничего нового. И соответственно — ничего нового в плане курса рубля к доллару «с этой стороны».
Более важный вопрос вот в чем. А почему такая низкая цена отсечения? Ведь при этой цене, скажем так, рублевая стоимость барреля «для экономики», бюджета, доходов и т.п. — это порядка 42*65=2700 руб. Помните «правило 3600»… действовавшее в «тучные годы». А ведь с тех пор цены (инфляция) возросли радикально, так что эти 2700 в реальном выражении составляют… сколько? 1500? Как же здесь удивляться, что не растут (падают) который год реальные доходы. Это — просто режим осажденной крепости, иначе не скажешь.
Вот и вся экономика…
«рынок долга снижает инфляцию»… как то не вяжется с американским долгом и маленькой инфляцией и Россия без долгов, так же с маленькой инфляцией…
Думаю всё предрешено… впереди непросто кризис, а перерождение капитализма в социализм(по Марксу), или что то подобное, т.к повторюсь никогда в истории не было отрицательных ставок и что с ними делать никто не знает.
Правительство абсолютно разумно… ожидает 95 за бакс, страхуясь от глобального снижения рынков в течении 3-х лет… будет массовый выход в кэш, надувая последний пузырь по доллару… дешёвые акции покупать не будут, из за огромного долга и необеспеченности доллара… долларовый пузырь лопнет, условно на лоях рынка(куча резаной бумаги)… выйти из долгов через войну, так же не позволят… летом 20-го года начнёт поступать С-500 в войска(основное назначение перехват МБР), что окончательно нейтрализует американскую армию…
а история как бы нипричем? что осталось от СССР? именно те самые «кадры», системы образования, здравоохранения, производства, инноваций, и т.д. все уже разрушено, конкурент почти уничтожен, остались подготовленные кадры, то самое «Юппи», потому и утилизируют все что только можно, поставленные победившими конкурентами, «наши» правители, последнее конкурентное преимущество, просто добавь воды бабла в эту бизнес пустыню и здесть зацветет, но кэша не будет
в бизнесе 20 лет, это какой-то кошмар что творится — тотальная утилизация
а руководят утилизаторы
они не непонимают, а отрабатывают, коллаборэйшн, и дети на территориях победителей, все они знают и делают все очень правильно! только правильно для себя
власть не дают, власть берут и в России ее забрали
Именно так.
И кстати, Алексей ошибочно (или умышленно?) делает акцент на действиях правительства, тогда как справедливо рассматривать прежде всего действия ЦБ.
Работу же ЦБ трудно охарактеризовать как-то иначе кроме как вредительской.
Единственной заботой (декларированной) ЦБ «является таргетирование инфляции»(ц), тогда как в любой суверенной стране действия ЦБ направлены на развитие своей экономики.
Доминиование «таргетирования инфляции», с которой носится путинско-грефовская Эльвира недвусмысленно на колониальный статус экономики РФ, т.к. наднациональным структурам необходимы четкие ориентиры по суммам обращающимся на данной территории.
оптимизация производства, импортеры зарплату условно платили в пересчете на доллары 1000$, сейчас 500$, плюс расчеты с Российскими подрядчиками в рублях.
Наши всеми руками против глобализации за возрождение крепостного права. Чем больше с капитализмом бороться и его дробить, тем дольше оттягивать его кончину, ему надо просто дать дойти до своего тупика, они это понимают и стараются всеми силами с этим бороться.
Или возможен другой вариант, вернуть социализм, поднять экономику за счет энтузиастов, а затем сменить режим и опять доить.
И еще добавлю по поводу «товаров группы А». Благими или кажущимися таковыми по недомыслию намерениями вымощена дорога в одно известное место. Окей, вот Россия — на одной части спектра… огромные средства накапливаются в резервах. А на другой части спектра — Беларусь. У нее очень приличный государственный и квази государственный внешний долг (это долг коммерческого сектора, фактически гарантированный правительством). И очень, очень весомая часть этого долга сформировалась в результате… инвестиций, т.е. «товаров группы А». То есть Беларусь использовала для этого не только собственные средства, но — еще и заемные. Казалось бы… вот будет рост, и не будет инфляции. Ага… сейчас, как же. Тут куда не кинь, всюду… не очень. Ярчайший пример — БелАЭС — атомная станция стоимостью 10+ ярдов долларов США, неимоверная сумма для страны. Строится за российские кредиты. Существуют очень, очень серьезные опасения в… так скажем… экономической целесообразности этого проекта (не говоря уже о политических и психологических (Чернобыль)) аспектах. Далее: деревообработка, какой-то целлюлозный комбинат стоимостью под миллиард, цементные заводы… это все, в основном — капитальные убытки. По сути — это инвестиции под диктовку государства… с соответствующей эффективностью. И это- только то, что на данный момент живо… а ведь есть еще те проекты, которые уже полностью мертвы. Помните, возможно, телевизоры Витязь и Горизонт… их больше нету. А ведь была немалая программа государственной поддержки. Ну итак далее. То есть рассчитывать на эффективное вложение средств из фондов в «товары группы А» под «командованием» тех интеллектуальных сил, которые имеются в наличии «со стороны» государства — я бы не стал. А что касается коммерческих инвестиций, то здесь вопрос упомянутой ранее институциональной среды.
Так что в теории все может быть и просто… а на практике… как говорится, на одного Ли Кван Ю найдется пять «экономических» Пол Потов и ему подобных.
Алексей, всегда приятно вас послушать. Я с вами согласен в главном, но есть некоторые детали, которые не учитываете ни вы, ни ведущие экономисты, Глазьев, Ясин и.т.д. Наше общество-государство — это как большой тяжело гружёный локомотив, который долго разгоняется и долго тормозит. Большая инерция его вызвана в общем плане отсталой системой социального отбора ( в моей «Теории социальной эволюции», которая издана в издательстве «Директ-медиа», это объясняется). Ни одной из мер стимулирования экономики: монетаризация, сдерживание инфляции, повышение уровня образования, совершенствования законодательства, стимулирования инвестиций, рационализация системы социального отбора и.т.д. по отдельности недостаточно, изменения должны быть комплексными. А этому мешает практически тотальная некомпетентность, низкий уровень общественной морали, присутствие многочисленных социальных барьеров в виде экономических, духовных информационных табу, зачастую не имеющих никакого смысла, а вызванных лишь сословными предрассудками.
Наши экономисты работают так что-бы как можно больше выкачать из экономики, а не развивать ее, а какой подушке тут речь если только под свой зад.
Они уже просто не знают куда валюту пихать на западе им не рады офшоры для них уже не безопасное место, а в экономику вкладывать и с нородом делиться не хотят.
Сальдо у нас положительное, вот они и пытаются всеми способами остановить укрепление рубля, к тому-же многие на западе не довольны не сырьевым экспортом из РФ, плюс Китай выдавливают из США для них так-хе выгодно 50-.
2. А выпуск ОФЗ — это изъятие излишней ликвидности с рынка.
3. А инфляция у нас снижается в виду сокращения реально располагаемых доходов у населения. Для этого созданы были АИЖК и прочие льготы, в том числе на покупку авто. НДС подкинули, чтобы жизнь медом не казалась. Поэтому Набиулина всегда вторит, что нет закредитованности населения. В общем делают все, чтобы население не влияло на уровень инфляции. Одной проблемой меньше, правительству легче.
4. Ребята в правительстве все прекрасно понимают, но существующая модель экономики на данный момент хорошо вписывается в общемировую и никто ничего менять не будет. Все под контролем государства.
1. Кто будет строить дом (развивать экономику) перед землетрясением (кризисом) силу которого он не знает.
2. Целесообразно аккуратно сложить все. что может пригодиться во время землетрясения и сразу после него (кроме кеша мало, что может пригодиться).
3. Диаметральная противоположность действий ЦБ говорит только о том, им есть, что спасать (размеры экономик говорят сами за себя). У нас как это не странно пока нечего терять, топиться все равно будут или газом или производными нефти.
4. Предполагаю, что задача нашего правительства выстоять в кризис, а без кеша в ликвидных валютах это не возможно, и относительно недорого исполнять свои социальные обязательства в период кризиса, те же самые лекарства мы не за рубли покупаем.
5. Если возникло такое решение, о котором сказали вслух и заранее, тем более зная, русского человека, жареный петух уже клюнул, только нам не скажут где, кого и, как.
по сабжу: для того чтобы покупать товары группы „а“ нужны заинтересованные в этом капиталисты.ну или соответствующая госпрограмма, что намного хуже частного интереса.пресловутое импортозамещение есть, но масштабы не те.к тому же для этого понадобятся патерналистские меры, чему мешает ВТО и т д.хорошо ли что сельское хозяйство более-менее держится на плаву? хорошо, но достигнуто с помощью импортных технологий и за счёт в т.ч. » контрсанкций».авиапром буксует, автопром-привлечение зарубежных инвесторов и технологий(деньги уходят ), судостроение-буксует.высокие технологии-буксуют(Роснано).внешняя конкуренция давит на промышленников(процентные ставки например).кстати сказать Глазьев, которого вы хаете, про группу «а» много правильного написал.и написал про двухконтурную финсистему, про налоговые и другие преференции для высокотехнологичных производств.нет ничего проще, чем сесть на ископаемые ресурсы или финпотоки и на эти деньги покупать себе «французскую жизнь».
а, например, сидеть и ковать свой айфон, кому это надо?
проще говоря: те, у кого деньги есть- не хотят заморачиваться, те у кого денег нет -не могут, ибо не на что.
по поводу триллионов на скупку долларов: очевидно «наверху»есть понимание, что укрепление рубля неизбежно.и собираются с ним бороться.ну окей, чо, не они первые и не они последние.я какбы по роду деятельности неоднократно видел и явные и скрытые валютные интервенции банка Японии, например.и вербальные и невербальные.это даёт только краткосрочные всплески ослабления. пока правит доллар все действия, которые не соответствуют вектору его движения не могут привести к ощутимым курсовым результатам просто потому что система незамкнутая.в северной корее можно, а у нас вряд ли.спекулянты всё равно вернут всё взад.а потому не надо зарекаться и от 59 и от 57 и от 42х.всё в руках божьих.
может и недостаточно грамотные мысли у меня, зато от души ))
Насколько я помню, великий экономист Глазьев как-то высказывал идею о том, что возможно «придумать» какие-то «особые» деньги… которые пойдут, куда партия прикажет… то есть на товары той самой группы А через реализацию каких-то высоко эффективных проектов. И на этой основе, под это дело рекомендовал монетизацию. Ну-ну… как же, сейчас
Теперь по нефти. Вот элементарный, примерный подсчет. В прошлом году экспорт российской нефти 260 млн. тонн., т.е. примерно 1.5 млрд. баррелей. План 6 трлн. руб. за 3 года означает 2 трлн. руб. за год, т.е. порядка (приближенно) 30 млрд. долл. за год. Приняв цену нефти 62 долл. за баррель («нормальный» сценарий) и цену отсечения (бюджетное правило) на 20 долл. меньше, получаем, что, исходя из достигнутых объемов экспорта объем закупки валюты должен составлять 20*1.5 млрд. =… те самые 30 млрд. долл., которые, ориентировочно и запланированы. То есть полный статус-кво… ничего нового. И соответственно — ничего нового в плане курса рубля к доллару «с этой стороны».
Более важный вопрос вот в чем. А почему такая низкая цена отсечения? Ведь при этой цене, скажем так, рублевая стоимость барреля «для экономики», бюджета, доходов и т.п. — это порядка 42*65=2700 руб. Помните «правило 3600»… действовавшее в «тучные годы». А ведь с тех пор цены (инфляция) возросли радикально, так что эти 2700 в реальном выражении составляют… сколько? 1500? Как же здесь удивляться, что не растут (падают) который год реальные доходы. Это — просто режим осажденной крепости, иначе не скажешь.
Вот и вся экономика…
Думаю всё предрешено… впереди непросто кризис, а перерождение капитализма в социализм(по Марксу), или что то подобное, т.к повторюсь никогда в истории не было отрицательных ставок и что с ними делать никто не знает.
Правительство абсолютно разумно… ожидает 95 за бакс, страхуясь от глобального снижения рынков в течении 3-х лет… будет массовый выход в кэш, надувая последний пузырь по доллару… дешёвые акции покупать не будут, из за огромного долга и необеспеченности доллара… долларовый пузырь лопнет, условно на лоях рынка(куча резаной бумаги)… выйти из долгов через войну, так же не позволят… летом 20-го года начнёт поступать С-500 в войска(основное назначение перехват МБР), что окончательно нейтрализует американскую армию…
водыбабла в эту бизнес пустыню и здесть зацветет, но кэша не будетв бизнесе 20 лет, это какой-то кошмар что творится — тотальная утилизация
а руководят утилизаторы
они не непонимают, а отрабатывают, коллаборэйшн, и дети на территориях победителей, все они знают и делают все очень правильно! только правильно для себя
власть не дают, власть берут и в России ее забрали
И кстати, Алексей ошибочно (или умышленно?) делает акцент на действиях правительства, тогда как справедливо рассматривать прежде всего действия ЦБ.
Работу же ЦБ трудно охарактеризовать как-то иначе кроме как вредительской.
Единственной заботой (декларированной) ЦБ «является таргетирование инфляции»(ц), тогда как в любой суверенной стране действия ЦБ направлены на развитие своей экономики.
Доминиование «таргетирования инфляции», с которой носится
путинско-грефовскаяЭльвира недвусмысленно на колониальный статус экономики РФ, т.к. наднациональным структурам необходимы четкие ориентиры по суммам обращающимся на данной территории.Чуть подробнее обо всём этом у Катасонова:
youtu.be/WLELD--C19s
.
Наши всеми руками против глобализации за возрождение крепостного права. Чем больше с капитализмом бороться и его дробить, тем дольше оттягивать его кончину, ему надо просто дать дойти до своего тупика, они это понимают и стараются всеми силами с этим бороться.
Или возможен другой вариант, вернуть социализм, поднять экономику за счет энтузиастов, а затем сменить режим и опять доить.
Так что в теории все может быть и просто… а на практике… как говорится, на одного Ли Кван Ю найдется пять «экономических» Пол Потов и ему подобных.
Они уже просто не знают куда валюту пихать на западе им не рады офшоры для них уже не безопасное место, а в экономику вкладывать и с нородом делиться не хотят.
Сальдо у нас положительное, вот они и пытаются всеми способами остановить укрепление рубля, к тому-же многие на западе не довольны не сырьевым экспортом из РФ, плюс Китай выдавливают из США для них так-хе выгодно 50-.