Сайт трейдеров и работников финансовых компаний.
Читайте статьи от редакции Profitgate и блоги наших авторов.
Околорынок на сайте запрещён.

Зачем Минфин будет скупать валюту на триллионы рублей ?

Экономика

15:27
11126
+77
15:57 (отредактировано)
+3
Трудно сказать умно ли правительство. Один амерский през как-то заявил что наша экономика в «клочьях». Скорее всего эту идею ему подсказали далеко не самые глупые советники-экономисты. И раз наша экономика не в «клочьях» то правительство как минимум не дурное. Еще один плюс правительства в его большей информированности: инфа идет по линии МИД-а, фэбосов, военных, всегда можно как-то скоординироваться с правительствами других гос-в и международных организаций + всегда можно конкретно повлиять на то что происходит в стране (конкретно наехать на бизнесмена не понимающего важность момента к примеру или закон какой принять быстро). Это одна сторона медали. Есть еще одна. Это проблемы с бизнесом. Есть такая вещь что бизнес не доверяет гос-ву. Но и гос-во не доверяет бизнесу. Если крупняк еще можно контролировать (там симбиоз) то средний бизнес в любой момент готов закрыться и махнуть куда-нить на кипр с гос. деньгами на поддержку «перспективных технологий». Как этот круг недоверия разорвать? Я лично не знаю.
16:34
+5
1. Ну нет у нас дефицита бюджета. Профицитный он в РФ.
2. А выпуск ОФЗ — это изъятие излишней ликвидности с рынка.
3. А инфляция у нас снижается в виду сокращения реально располагаемых доходов у населения. Для этого созданы были АИЖК и прочие льготы, в том числе на покупку авто. НДС подкинули, чтобы жизнь медом не казалась. Поэтому Набиулина всегда вторит, что нет закредитованности населения. В общем делают все, чтобы население не влияло на уровень инфляции. Одной проблемой меньше, правительству легче.
4. Ребята в правительстве все прекрасно понимают, но существующая модель экономики на данный момент хорошо вписывается в общемировую и никто ничего менять не будет. Все под контролем государства.
SMS
18:30
+6
Я бы добавил сюда пункт 5, ПОЧЕМУ никто менять ничего не будет. Как говорят каждому овощу своё время, а та модель, которую создали полугосударственники или люди «перехитрившие» тех кто из лихих 90-х просто тупо «наслаждаются» жизнью. Как известно коней на переправе не меняют, потому тем, кому посчастливилось попасть в обойму бригады, просто будут динамить до момента — пока гром не грянет и мужик не перекрестится. Если предложить работающую модель — ооочень многим придётся покинуть свои места в курятнике, а они ведь насижены. Тогда придётся вкалывать и доказывать действенность новой модели. А оно им надо? Как в той рекламе " потому и не кусают...." Их задача очень проста и примитивна удержаться максимально долго на своих местах. По принципу армейскому — солдат спит — служба идёт. Грустно короче всё. Есть выход — опричнина, только не в усечённом понимании это слова, которые навязали нам учебники истории…
16:49
+3
До произвольной перезагрузки Винды был большой комментарий, теперь тезисно:
1. Кто будет строить дом (развивать экономику) перед землетрясением (кризисом) силу которого он не знает.
2. Целесообразно аккуратно сложить все. что может пригодиться во время землетрясения и сразу после него (кроме кеша мало, что может пригодиться).
3. Диаметральная противоположность действий ЦБ говорит только о том, им есть, что спасать (размеры экономик говорят сами за себя). У нас как это не странно пока нечего терять, топиться все равно будут или газом или производными нефти.
4. Предполагаю, что задача нашего правительства выстоять в кризис, а без кеша в ликвидных валютах это не возможно, и относительно недорого исполнять свои социальные обязательства в период кризиса, те же самые лекарства мы не за рубли покупаем.
5. Если возникло такое решение, о котором сказали вслух и заранее, тем более зная, русского человека, жареный петух уже клюнул, только нам не скажут где, кого и, как.
18:25
+2
«те мечтатели, кто мечтает о долларе по 45 итд.«Я вижу в этой фразе прогресс. раньше звучало „-/- по 50 и тд“
по сабжу: для того чтобы покупать товары группы „а“ нужны заинтересованные в этом капиталисты.ну или соответствующая госпрограмма, что намного хуже частного интереса.пресловутое импортозамещение есть, но масштабы не те.к тому же для этого понадобятся патерналистские меры, чему мешает ВТО и т д.хорошо ли что сельское хозяйство более-менее держится на плаву? хорошо, но достигнуто с помощью импортных технологий и за счёт в т.ч. » контрсанкций».авиапром буксует, автопром-привлечение зарубежных инвесторов и технологий(деньги уходят ), судостроение-буксует.высокие технологии-буксуют(Роснано).внешняя конкуренция давит на промышленников(процентные ставки например).кстати сказать Глазьев, которого вы хаете, про группу «а» много правильного написал.и написал про двухконтурную финсистему, про налоговые и другие преференции для высокотехнологичных производств.нет ничего проще, чем сесть на ископаемые ресурсы или финпотоки и на эти деньги покупать себе «французскую жизнь».
а, например, сидеть и ковать свой айфон, кому это надо?
проще говоря: те, у кого деньги есть- не хотят заморачиваться, те у кого денег нет -не могут, ибо не на что.
по поводу триллионов на скупку долларов: очевидно «наверху»есть понимание, что укрепление рубля неизбежно.и собираются с ним бороться.ну окей, чо, не они первые и не они последние.я какбы по роду деятельности неоднократно видел и явные и скрытые валютные интервенции банка Японии, например.и вербальные и невербальные.это даёт только краткосрочные всплески ослабления. пока правит доллар все действия, которые не соответствуют вектору его движения не могут привести к ощутимым курсовым результатам просто потому что система незамкнутая.в северной корее можно, а у нас вряд ли.спекулянты всё равно вернут всё взад.а потому не надо зарекаться и от 59 и от 57 и от 42х.всё в руках божьих.
может и недостаточно грамотные мысли у меня, зато от души ))
Комментарий удален
Время всех рассудит: 42 у нас будет, или 85. Хотя, и то, и то, конечно, крайности. И 85, видится, более вероятными.
19:50
+3
По поводу правительства. Ни один из этих вариантов (особенно — второй), как думается, не подходит. У людей, вероятно, хватает ума понять, что в условиях имеющихся, так скажем… в широком смысле… институциональных ограничений черта с два они обеспечат использование «лишних» денег для покупки товаров группы «А». Скорее — группы «Б»… а еще скорее- в оффшор jokingly
Насколько я помню, великий экономист Глазьев как-то высказывал идею о том, что возможно «придумать» какие-то «особые» деньги… которые пойдут, куда партия прикажет… то есть на товары той самой группы А через реализацию каких-то высоко эффективных проектов. И на этой основе, под это дело рекомендовал монетизацию. Ну-ну… как же, сейчас laugh Чушь несусветная. Без исправления той самой… институциональной среды не будет нифига.
Теперь по нефти. Вот элементарный, примерный подсчет. В прошлом году экспорт российской нефти 260 млн. тонн., т.е. примерно 1.5 млрд. баррелей. План 6 трлн. руб. за 3 года означает 2 трлн. руб. за год, т.е. порядка (приближенно) 30 млрд. долл. за год. Приняв цену нефти 62 долл. за баррель («нормальный» сценарий) и цену отсечения (бюджетное правило) на 20 долл. меньше, получаем, что, исходя из достигнутых объемов экспорта объем закупки валюты должен составлять 20*1.5 млрд. =… те самые 30 млрд. долл., которые, ориентировочно и запланированы. То есть полный статус-кво… ничего нового. И соответственно — ничего нового в плане курса рубля к доллару «с этой стороны».
Более важный вопрос вот в чем. А почему такая низкая цена отсечения? Ведь при этой цене, скажем так, рублевая стоимость барреля «для экономики», бюджета, доходов и т.п. — это порядка 42*65=2700 руб. Помните «правило 3600»… действовавшее в «тучные годы». А ведь с тех пор цены (инфляция) возросли радикально, так что эти 2700 в реальном выражении составляют… сколько? 1500? Как же здесь удивляться, что не растут (падают) который год реальные доходы. Это — просто режим осажденной крепости, иначе не скажешь.
Вот и вся экономика…
21:11
+1
«рынок долга снижает инфляцию»… как то не вяжется с американским долгом и маленькой инфляцией и Россия без долгов, так же с маленькой инфляцией…
Думаю всё предрешено… впереди непросто кризис, а перерождение капитализма в социализм(по Марксу), или что то подобное, т.к повторюсь никогда в истории не было отрицательных ставок и что с ними делать никто не знает.
Правительство абсолютно разумно… ожидает 95 за бакс, страхуясь от глобального снижения рынков в течении 3-х лет… будет массовый выход в кэш, надувая последний пузырь по доллару… дешёвые акции покупать не будут, из за огромного долга и необеспеченности доллара… долларовый пузырь лопнет, условно на лоях рынка(куча резаной бумаги)… выйти из долгов через войну, так же не позволят… летом 20-го года начнёт поступать С-500 в войска(основное назначение перехват МБР), что окончательно нейтрализует американскую армию…
21:21
+1
а история как бы нипричем? что осталось от СССР? именно те самые «кадры», системы образования, здравоохранения, производства, инноваций, и т.д. все уже разрушено, конкурент почти уничтожен, остались подготовленные кадры, то самое «Юппи», потому и утилизируют все что только можно, поставленные победившими конкурентами, «наши» правители, последнее конкурентное преимущество, просто добавь воды бабла в эту бизнес пустыню и здесть зацветет, но кэша не будет
в бизнесе 20 лет, это какой-то кошмар что творится — тотальная утилизация
а руководят утилизаторы
они не непонимают, а отрабатывают, коллаборэйшн, и дети на территориях победителей, все они знают и делают все очень правильно! только правильно для себя
власть не дают, власть берут и в России ее забрали
22:30
+2
Именно так.
И кстати, Алексей ошибочно (или умышленно?) делает акцент на действиях правительства, тогда как справедливо рассматривать прежде всего действия ЦБ.
Работу же ЦБ трудно охарактеризовать как-то иначе кроме как вредительской.
Единственной заботой (декларированной) ЦБ «является таргетирование инфляции»(ц), тогда как в любой суверенной стране действия ЦБ направлены на развитие своей экономики.
Доминиование «таргетирования инфляции», с которой носится путинско-грефовская Эльвира недвусмысленно на колониальный статус экономики РФ, т.к. наднациональным структурам необходимы четкие ориентиры по суммам обращающимся на данной территории.

Чуть подробнее обо всём этом у Катасонова:
00:03 (отредактировано)
+2
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

youtu.be/WLELD--C19s

.
15:02 (отредактировано)
оптимизация производства, импортеры зарплату условно платили в пересчете на доллары 1000$, сейчас 500$, плюс расчеты с Российскими подрядчиками в рублях.
Наши всеми руками против глобализации за возрождение крепостного права. Чем больше с капитализмом бороться и его дробить, тем дольше оттягивать его кончину, ему надо просто дать дойти до своего тупика, они это понимают и стараются всеми силами с этим бороться.
Или возможен другой вариант, вернуть социализм, поднять экономику за счет энтузиастов, а затем сменить режим и опять доить.
Комментарий удален
Алексей, всегда приятно вас послушать. Я с вами согласен в главном, но есть некоторые детали, которые не учитываете ни вы, ни ведущие экономисты, Глазьев, Ясин и.т.д. Наше общество-государство — это как большой тяжело гружёный локомотив, который долго разгоняется и долго тормозит. Большая инерция его вызвана в общем плане отсталой системой социального отбора ( в моей «Теории социальной эволюции», которая издана в издательстве «Директ-медиа», это объясняется). Ни одной из мер стимулирования экономики: монетаризация, сдерживание инфляции, повышение уровня образования, совершенствования законодательства, стимулирования инвестиций, рационализация системы социального отбора и.т.д. по отдельности недостаточно, изменения должны быть комплексными. А этому мешает практически тотальная некомпетентность, низкий уровень общественной морали, присутствие многочисленных социальных барьеров в виде экономических, духовных информационных табу, зачастую не имеющих никакого смысла, а вызванных лишь сословными предрассудками.
13:28 (отредактировано)
Наши экономисты работают так что-бы как можно больше выкачать из экономики, а не развивать ее, а какой подушке тут речь если только под свой зад.
Они уже просто не знают куда валюту пихать на западе им не рады офшоры для них уже не безопасное место, а в экономику вкладывать и с нородом делиться не хотят.
Сальдо у нас положительное, вот они и пытаются всеми способами остановить укрепление рубля, к тому-же многие на западе не довольны не сырьевым экспортом из РФ, плюс Китай выдавливают из США для них так-хе выгодно 50-.